Характеристика Павла Петровича Кирсанова в романе “Отцы и дети”: описание внешности и характера в цитатах
Возраст Павла Петровича – около 45 лет:
“…На вид ему было лет сорок пять…”
О внешности Павла Петровича Кирсанова известно следующее:
“…человек среднего роста…” “…его коротко остриженные седые волосы…” “…Он с детства отличался замечательною красотой…” “…он прекрасно одевался…” “…от него пахло какими-то необыкновенными, удивительно «благородными» духами…”
Смотрите: Внешность Павла Петровича Кирсанова
Павел Кирсанов родился на юге России: “…родился на юге России, подобно старшему своему брату Павлу…”
Павел Петрович учился в Пажеском корпусе:
“…Павел Петрович Кирсанов воспитывался сперва дома… потом в Пажеском корпусе*…” (*Пажеский корпус – привилегированное военное учебное заведение)
Затем Павел Кирсанов служил в гвардейском полку:
“…вышел офицером в гвардейский полк…” (гвардейские полки считались элитными подразделениями армии)
Павел Петрович является дворянином. Он и его брат Николай владеют имением с крестьянам. Это имение досталось братьям от их отца-генерала: “…имение, ты, может быть, не знаешь, у них не разделено,— но он всякому рад помочь и, между прочим, всегда вступается за крестьян…” (о П. П. Кирсанове и его брате).
Павел Кирсанов когда-то в молодости был “светским львом” в Петербурге:
“…ведь он львом был в свое время…” “…с тем особенным отпечатком, который дается человеку одним лишь долгим пребыванием в высших слоях общества…” “…Он начал появляться всюду, как только вышел в офицеры. Его носили на руках, и он сам себя баловал, даже дурачился, даже ломался; но и это к нему шло…”Павел Петрович когда-то сводил с ума женщин: “…Женщины от него с ума сходили, мужчины называли его фатом и втайне завидовали ему…”
Павел Кирсанов является любезным, учтивым, вежливым человеком:
“…любезно покачиваясь, подергивая плечами…” “…проговорил с изысканною учтивостью Павел Петрович…” “…Павел Петрович подавлял всех, даже Прокофьича, своею леденящею вежливостью…”
Павел Петрович Кирсанов является чудаковатым мужчиной и “архаическим являением”, по мнению Базарова:
“…А чудаковат у тебя дядя, – говорил Аркадию Базаров…” “…Архаическое явление!..” (Базаров о Павле Петровиче)
При этом Павел Петрович – хороший, добрый человек:
“…только он, право, хороший человек…” “…Я недаром всегда утверждал, что ты самый добрый и умный человек в мире…” “…Павел Петрович не раз помогал своему брату давал ему денег…” “…он всякому рад помочь и, между прочим, всегда вступается за крестьян…”
Павел Кирсанов является великодушным человеком:
“…ты такой же благоразумный, как и великодушный…”
Павел Петрович – честный человек:
“…его уважали также за его безукоризненную честность…”
Павел Петрович Кирсанов является аристократом по натуре: “…и те и другие его уважали за его отличные, аристократические манеры, за слухи о его победах…” “…Его аристократическую натуру возмущала совершенная развязность Базарова…”
Павел Петрович читает книги и газеты на английском языке:
“…Он стал читать, все больше по-английски…”
“…Он держал в руках последний нумер Galignani*…” (*«Galignani´s Messenger», «Вестник Галиньяни» – газета на английском языке, издавалась в Париже)
Павел Петрович – джентльмен: “…уважают в нем совершенного джентльмена, «a perfect gentleman»…”
Павел Петрович любит какао и зеленый чай (считались дорогими напитками в то время):
“…мне пора пить мой какао…”
“…велите купить для меня зеленого чаю…”
Павел Петрович хорошо играет в вист (в карты): “…за то, что он мастерски играл в вист и всегда проигрывал…”
Павел Петрович – человек с принципами:
“…Мы, люди старого века, мы полагаем, что без принсипов принятых, как ты говоришь, на веру, шагу ступить, дохнуть нельзя…”
Павел Петрович – насмешливый, ироничный человек:
“…немного насмешлив и как-то забавно желчен – он не мог не нравиться…””…Слово «германцы» вместо «немцы» Павел Петрович употребил ради иронии…”
Павел Петрович – самолюбивый человек:
“…Ведь это все самолюбие, львиные привычки, фатство…”
Павел Петрович – самоуверенный человек:
“…к тому же он был самоуверен…”Павел Петрович – мизантроп, он избегает общества людей: “…его щегольски сухая и страстная, на французский лад мизантропическая душа…”
Павел Петрович – медленный, неторопливый человек:
“…Павел Петрович начал, не торопясь, намазывать масло на хлеб…” “…Павел Петрович медленно повернулся на каблуках и медленно вышел…”Павел Петрович Кирсанов – гордый, заносчивый человек: “…И те и другие считали его гордецом…”
“…он стыдился своей заносчивости…”
Павел Петрович – брезгливый человек: “…вступается за крестьян; правда, говоря с ними, он морщится и нюхает одеколон…”
Павел Петрович – слабонервный, чувствительный человек:
“…Известное дело: нервы, – перебил Базаров…”
“…Ох, уж эти мне нервные люди! Вишь, кожа-то какая тонкая…”
Павел Петрович – умный мужчина: “…И он далеко не глуп. Какие он мне давал полезные советы… особенно… особенно насчет отношений к женщинам…”
Павел Петрович – практичный человек:
“…Николай Петрович, напротив, был высокого мнения о практичности Павла Петровича и всегда спрашивал его совета…”
Павел Петрович разбирается в людях:
“…ты недаром так много жил с людьми, ты их хорошо знаешь: у тебя орлиный взгляд…”
Павел Петрович любит детей:
“…Я люблю детей: покажите-ка мне его…”Павел Петрович любит своего брата – Николая Петровича Кирсанова: “…с братом, которого любил искренно, хотя нисколько на него не походил…”
Павел Петрович – славянофил:
“…Он придерживается славянофильских воззрений…”
Павел Петрович – либерал:
“…меня все знают за человека либерального и любящего прогресс…”Павел Петрович уважает свои и чужие права: “…я уважаю аристократов – настоящих Они не уступают йоты от прав своих, и потому они уважают права других; они требуют исполнения обязанностей в отношении к ним, и потому они сами исполняют свои обязанности…”
У Павла Петровича есть чувство собственного достоинства:
“…без чувства собственного достоинства, без уважения к самому себе, – а в аристократе эти чувства развиты, – нет никакого прочного основания общественному зданию…” “…Я живу в деревне, в глуши, но я не роняю себя, я уважаю в себе человека…”
Павел Петрович – вспыльчивый и упрямый человек:
“…Мой брат – человек прежнего закала, вспыльчивый и упрямый…”
Павел Петрович – неромантичный человек:
“…Он не был рожден романтиком…”Павел Петрович не умеет мечтать: “…не умела мечтать его душа…”
Павел Петрович – холодный человек:
“…«Так тебя холодом и обдаст», – жаловалась Фенечка Дуняше…”
“…своею леденящею вежливостью…”Павел Петрович – глубоко несчастный человек: “…он глубоко несчастлив, поверь мне; презирать его – грешно…” “…но жить ему тяжело… тяжелей, чем он сам подозревает…” “…Да он и был мертвец…”
У Павла Петровича была блестящая карьера, но он оставил ее ради любви к княгине Р.:
“…На двадцать восьмом году от роду он уже был капитаном; блестящая карьера ожидала его. Вдруг все изменилось…”
Любовь к княгине Р. “убила” и раздавила его. После смерти княгини он не общается с женщинами:
“…человек, который всю свою жизнь поставил на карту женской любви и, когда ему эту карту убили, раскис и опустился до того, что ни на что не стал способен…” “…Дамы находили его очаровательным меланхоликом, но он не знался с дамами…”
Родители Павла Петровича и Николая Петровича Кирсановых
Отец братьев Кирсановых:
“…Отец его, боевой генерал 1812 года, полуграмотный, грубый, но не злой русский человек, всю жизнь свою тянул лямку, командовал сперва бригадой, потом дивизией и постоянно жил в провинции, где в силу своего чина играл довольно значительную роль…” «Пиотр Кирсаноф, генерал-майор»…”
Мать братьев Кирсановых:
“…Родительница его, из фамилии Колязиных, в девицах Agathe, а в генеральшах Агафоклея Кузьминишна Кирсанова, принадлежала к числу «матушек командирш», носила пышные чепцы и шумные шелковые платья, в церкви подходила первая ко кресту, говорила громко и много, допускала детей утром к ручке, на ночь их благословляла, – словом, жила в свое удовольствие…” Это была цитатная характеристика Павла Петровича Кирсанова в романе “Отцы и дети” Тургенева: описание внешности и характера Павла Петровича Кирсанова, его взглядов, привычек и т.д.
Смотрите:
– Все материалы о Павле Петровиче Кирсанове
– Все материалы по роману “Отцы и дети”
Образ Павла Кирсанова в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети»
Внешним конфликтом романа «Отцы и дети» является конфликт социальный, противостояние «отцов-аристократов» и молодой разночинной интеллигенции. Однако за внешним конфликтом стоит внутренний, раскрывающий глубинный, философский смысл произведения: отношение человека к жизни, к судьбе.
Соответственно, каждый из персонажей в романе предстает в различных «ипостасях», имеет несколько различных «обликов» — социальный, психологический и философски-символический.Проанализируем в данных аспектах образ Павла Петровича Кирсанова. Павел Петрович представляет собой тип блестящего аристократа, утонченного и рафинированного.
Так, уже сама холеная внешность выдает в нем былого светского льва и щеголя: «вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский сьют, модный низенький гал-стух и лаковые полусапожки», «его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной».Между тем судьба была к Кирсанову не слишком благосклонной. Павел Петрович воспитывался в пажеском корпусе. Став офицером, он пользовался большим успехом в свете: Кирсанов был самоуверен, насмешлив и «забавно желчен». Он нравился женщинам, легко заводил романы, вызывая зависть мужчин. В двадцать семь он был уже капитаном, его ожидала блестящая карьера. И вдруг все изменилось. В петербургском свете появилась женщина, ставшая для Кирсанова роковой.Павел Петрович страстно влюбился в княгиню Р., слывшую в свете легкомысленной кокеткой. Однако любовь не принесла Кирсанову счастья: ответив вначале на его чувство взаимностью, княгиня Р. вскоре охладела к нему. Однако это препятствие не остановило героя. Много лет он пытался сохранить эти отношения, много лет длилась эта иссушающая и изнуряющая страсть.Мучительно привязавшись к княгине Р., Кирсанов никогда не мог понять ее, его поражала ее странность, неуравновешенность, что-то «заветное и недоступное» в ее душе, куда никто не мог проникнуть. После нежных свиданий он чувствовал на сердце лишь «разрывающую и горькую досаду». Расставшись с княгиней Р., Кирсанов пытался зажить старой, привычной жизнью, но уже не мог попасть в прежнюю колею. Он состарился, поседел, о романах уже не помышлял. Вскоре Павел Петрович вместе с братом поселился в Марьине и больше уже никуда не выезжал.Павел Петрович — главный противник Базарова в романе, основной оппонент его в идейных спорах. Кирсанов обладает рядом достоинств: он интеллектуален, проницателен, благороден, обладает волевым характером. По силе своего характера он действительно достойный соперник Базарова. Вместе с тем, Кирсанов консервативен и «в своей оценке человека держится на поверхности, не идет дальше взглядов, слов, случайных проявлений личности». Именно по этим факторам герой формирует свое мнение о человеке или явлении, мнение зачастую однозначное, безапелляционное.Само же это мнение складывается у Кирсанова под влиянием его принципов, принятых в обществе правил, законов, догм, авторитетных мнений. И в этом слабость позиции героя. Если в Базарове Тургенев подчеркивает независимость мышления, тяготение героя к абсолютной внутренней свободе, творчеству, то в Павле Петровиче, наоборот, — умственную негибкость, духовную ограниченность, зависимость от стереотипов. В жизни Кирсанов придерживается строгих правил, от которых никогда не отступает.С точки зрения усвоенных стереотипов Павел Петрович оценивает и Базарова. Базаров сразу же не понравился ему — как уважающий себя аристократ, он имеет предубеждение против «лекарского сына». При первом знакомстве с ним Кирсанов не подал руки «и даже положил ее обратно в карман». И в дальнейшем при разговорах с гостем Павел Петрович чувствует «тайное раздражение». Его «аристократическую натуру» возмущает уверенность Базарова, она воспринимается им не иначе, как дерзость, развязность.Павел Петрович достаточно сдержан, однако в столкновениях с «упрямым нигилистом» выдержка и самообладание часто изменяют ему. Авторские ремарки многократно подчеркивают это: «весь побледнел», «возопил», «горел нетерпением». Мы открываем в Кирсанове и сословную спесь, и заносчивость, и определенную умственную неподвижность.
В описании героя часто проскальзывают иронические нотки, сам Тургенев писал, что в «фигуре Павла Кирсанова» он «погрешил против художественной правды и пересолил».
Постоянная смена туалетов смешна и нелепа в условиях деревенской жизни, а Павел Петрович вышел на завтрак в «изящном утреннем костюме», с «маленькой феской» на голове.
Уважали его за то, что от него «пахло какими-то необыкновенными, удивительно „благородными” духами».
Кирсанов далек от всего русского, национального. В имении он живет англоманом, уехав затем за границу, он общается больше с англичанами, не читает русских книг. Тургенев часто подчеркивает сухость, рационализм Кирсанова, его строгую приверженность принципам, постоянный контроль над своими чувствами и эмоциями.
Глаза — зеркало человеческой души, но в «прекрасных темных глазах» Павла Петровича, поднятых к небу, не отражается «ничего, кроме света звезд». И далее писатель замечает: «Он не был рожден романтиком, и не умела мечтать его щегольски-сухая и страстная на французский лад мизантропическая душа…».Однако и эта душа у Тургенева имеет право на существование.
Кирсанов вовсе не так черств, как это кажется на первый взгляд. Несмотря на прагматичность его натуры, Павлу Петровичу, видимо, все-таки тоскливо и одиноко в Марьине. Лучшие годы его прошли безвозвратно, безвозвратно ушла любовь… Взор его обращается на Фенечку, и она напоминает ему княгиню Р.
У Кирсанова возникает неясное чувство к молодой женщине, не вполне осознаваемое им самим, чувство, в котором он боится себе признаться.
Павел Петрович оказывается способен и на безумство: заметив флирт Базарова с Фенечкой, он вызывает Евгения Васильевича на дуэль.
Сама дуэль эта описана, казалось бы, несколько иронически: Базаров ранит Павла Петровича, и последний теряет сознание. Однако обморок его непродолжителен, и вскоре «раненый джентльмен», открыв глаза, начинает обсуждать вид своего «усовершенствованного слуги».
Вместе с тем дуэль эта выявляет в Кирсанове его лучшие человеческие качества: рыцарство, понимание другого человека, способность устыдиться собственной заносчивости, признать достоинства противника.
Убедившись в невиновности Фенечки, со слезами на глазах, эмоционально и вдохновенно, Кирсанов просит ее никогда не покидать Николая: «Фенечка! — сказал он каким-то чудным шепотом.
— Любите, любите моего брата! Он такой добрый, хороший человек! Не изменяйте ему ни для кого на свете, не слушайте ничьих речей! Подумайте, что может быть ужаснее, как любить и не быть любимым! Не покидайте никогда моего бедного Николая!»Павел Петрович здесь в первый раз не скрывает своих чувств: «…
глаза его блистали, и, что было всего удивительнее, тяжелая одинокая слеза катилась по его щеке». Фенечка изумлена, она не понимает, что происходит с Кирсановым. «„Господи, — подумала она, — уж не припадок ли с ним?..” А в это мгновение целая погибшая жизнь в нем трепетала».
Характерно, что именно Павел Петрович затем просит брата жениться на Фенечке. Кирсанов оказывается даже способным признать собственную неправоту, несостоятельность своего аристократизма. «Я начинаю думать, что Базаров был прав, когда упрекал меня в аристократизме.
Нет, милый брат, полно нам ломаться и думать о свете: мы люди уже старые и смирные; пора нам отложить в сторону всякую суету. Именно, как ты говоришь, станем исполнять свой долг, и посмотри, мы еще и счастье получим в придачу», — говорит он Николаю Петровичу.Есть «рациональное зерно» и в самой «идейной позиции» героя.
Кирсанов прав в своей критике универсальности базаровского отрицания. Быстрое течение обновляющейся жизни предполагает преемственность к культуре прошлого, к лучшим традициям его. И герой демонстрирует «практическое применение» этих культурных ценностей, позитивный, даже «утилитарный» смысл их.
Так, судьба жестока к Павлу Петровичу: вся жизнь его прошла под знаком «несостоявшегося счастья». Однако он и не думает сопротивляться: по отношению к жизни Кирсанов демонстрирует нам пассивность, «отчаяние пессимизма». Но герой способен как будто подняться над собственной трагедией. Как замечает В. М. Маркович, «драматизм человеческого существования» для него — «не только источник страданий, но и в такой же мере источник самоуважения. Павел Петрович… явно дорожит воспоминаниями о любовной драме… Традиционные критерии гуманистической культуры освящают это самоощущение и служат для него опорой».
Таким образом, характер Кирсанова неоднозначен. С одной стороны, мы видим в нем сухого, бездушного формалиста, слепо следующего всем нормам и правилам, принятым в аристократическом обществе, с другой стороны — смешного, нелепого, одинокого рыцаря, Дон-Кихота, до конца защищающего однажды усвоенные принципы.
Образ Павла Петровича в романе “Отцы и дети” Тургенева И.С
В молодости Павел Петрович – типичный светский фат, любящий производить эффект на окружающих — “немного насмешлив”, “как-то забавно желчен”, “даже дурачился”, “даже ломался”, “славился ловкостью и смелостью”. В результате в обществе “его носили на руках”,”женщины от него с ума сходили” и вообще “он не мог не нравиться”, так как являл собой образчик блестящего светского льва.
Фатовство, избранное Павлом Петровичем в качестве модели поведения в петербургском свете, позже со всей очевидностью обнаружит себя в деревенском образе жизни героя, ознаменовав тем самым превращение светского льва в сельского льва.
Поселившись “в деревне, в глуши”, Павел Петрович продолжает оставаться верным однажды выбранной жизненной роли. Отсюда его кабинет, привычки, манеры, туалет — это не что иное, как ролевые атрибуты.
Хотя сам герой в разговоре с Базаровым настаивает на том, что так он в деревенской глуши исполняет свой долг дворянина, аристократа — “не ронять себя”, “уважать в себе человека”, сохранять чувство собственного достоинства как “основание” общественному… bien public.
Как можно расценивать деревенское поведение Павла Петровича. Кто перед нами — постаревший фат или человек, озабоченный упрочением общественного блага?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо углубить наше представление о главных ориентирах, которыми руководствуется герой-дворянин в своей жизни.
В системе жизненных ценностей передового русского дворянства определяющей была интенсивная духовность, составляющая внутреннее достояние личности и способная придать человеческому существованию в любых его проявлениях высокий смысл.
Подтверждение этому — судьба Дмитрия Рудина, Федора Лаврецкого, Веры Ельцовой, Петра Васильевича, Леи… Как известно, одним из испытаний высоты духа в произведениях Тургенева становится любовь.
Это испытание посылается и 28-летнему Павлу Петровичу, к тому времени счастливо шагающему по пути блестящей карьеры.
Как можно расценить отказ молодого дворянина следовать по карьерной стезе? Как поступок очень сильного человека, к тому же если учесть, что это произошло в николаевскую эпоху, когда карьера составляла существо жизни дворянского сословия. Вместе с тем отставка проявила способность Павла Петровича сполна отдаться любовному чувству, посвятить себя другому человеку, ничего не требуя от него взамен.
Кто же та женщина, что коренным образом изменила судьбу Павла Петровича? О такой говорят — “роковая”. Хотя герой “скоро достиг своей цели”, но только “легкость торжества не охладила его”. “Напротив, он еще мучительнее, еще крепче привязался к этой женщине”. И причиной этому являлось “что-то заветное и недоступное” в ее душе, “куда никто не мог проникнуть”.
Наблюдая Павла Петровича в этом качестве, нетрудно заключить, что, помимо фата, светского льва, ему выпало сыграть еще и роль рокового любовника.
Из чего же складывается рисунок такой роли? Из любовных терзаний, страданий “после нежных свиданий”, ибо в возлюбленной неизбывно живет тайна. Она и вынуждает Павла Петровича “чувствовать на сердце… разрывающую и горькую досаду”.
Герой роковой любви также обречен на роль скорбной тени, таскающейся за своей хозяйкой и молящей ее о снисхождении — оставить подле себя.
Какой план изображения — внешний или внутренний — преобладает в истории княгини Р. и Павла Петровича?
По преимуществу внешний. Вспомним, как описывает Тургенев состояние Кирсанова, оставленного княгиней: “Как отравленный, бродил он с места на место”, “он уже не ждал ничего… ничего не предпринимал. Он состарился, поседел. Сидеть по вечерам в клубе… скучать, равнодушно поспорить… стало для него потребностью”.
Как видим, автором акцентируется внешнее действие: поступки героя, а не его душевное переживание утраты любви. Хотя, безусловно, воспроизведенная “физическая” картина не лишена экспрессии. Но она также сопряжена и с ролевыми действиями рокового героя-любовника.
В самом деле, что другое могло произойти с Павлом Петровичем, брошенным возлюбленной, кроме того, что он “состарился” и “поседел”?
Несомненно, история Павла Кирсанова несет в себе элемент драматизма. Однако его в значительной степени нивелируют романтические штампы и аффекты. Главное же, чего в ней нет, так это духовной потенции. Мы не знаем, как она отразилась на дальнейшей судьбе Павла Петровича, кроме того, что он стал “очаровательным меланхоликом” и “не знался с женщинами”.
Состоялось ли воспитание чувств героя, пережившего роман с женщиной-тайной, который превратил его в седого, одинокого холостяка?
Другой принципиальный вопрос: что взял с собой из своей молодости Павел Петрович? — подводит нас к осознанию того, что перед нами человек ролей, т. е.
твердо усвоивший модели светского поведения, светского этикета.
А стало быть, примеривший на себя то, что можно назвать формальным аристократизмом, — вкусы, манеры, привычки, без его внутренней духовной сути, склонности к состоянию напряжения духа.
Чем мы можем подтвердить наши наблюдения? Той ролью провинциального фата, сельского льва, которую он с большим успехом демонстрирует своим “зрителям” — уездному дворянству и благодаря которой снискал себе шумный провинциальный успех, как когда-то в петербургском свете.
Как мы ответим на вопрос: почему Тургенев начал рассказ о Павле Петровиче с упоминания о- чтении (“Он стал читать”)? Потому что хотел обратить внимание на очень нехарактерную для героя черту, ведь, как известно, в молодости он “прочел всего пять, шесть французских книг”.
Значит, “библиотека renaissance” в кабинете Павла Петровича является новой реалией в его сельской аристократической роли.
В этом отношении немаловажно то обстоятельство, что в деревне Павел Петрович читает “все больше по-английски” и вообще “жизнь свою устроил на английский вкус”.
Что бы это означало? По всему видно, в жизни героя появляется еще одна роль — этакого уездного Чайльд-Гарольда.
Ее атрибутами являются отстраненность от мира (“редко виделся с соседями”, на выборах, куда он изредка выезжал, чаще всего помалкивал) и оппозиционность (иногда пугал и дразнил помещиков старого покроя своими либеральными выходками, при этом не сближаясь с новым поколением).
Во всем же остальном он продолжает следовать фатовской привычке производить впечатление: “прекрасно одевался”, “всегда останавливался в лучшем номере лучшей гостиницы”, “хорошо обедал”, “мастерски играл в вист”, хотя и “всегда проигрывал”.
Видимо, таких Павлов Петровичей Базаров не раз наблюдал в столичной жизни. Не этим ли обусловлена его абсолютно точная характеристика дяди Аркадия: “…это все самолюбие, львиные привычки, фатство”.
Какой же “склад” у Павла Петровича? Сосредоточенность на внешнем, на форме. Отсюда у него заемные роли — фат, лев, Чайльд-Гарольд, усвоенные вследствие долгого и активного пребывания в светском обществе, всегда отрицающем подлинность.
Вспомним, как говорил Печорин: “во мне душа испорчена светом”. Хотя, безусловно, Кирсанов в основе своей приличный человек. Недаром уездные дворяне “уважали его за безукоризненную честность”.
И “отличные” манеры, которыми славился Павел Петрович, не могут быть лишними в человеке, если, конечно, не становятся смыслом его жизни. А с Павлом Кирсановым случилось именно это, обусловив его тягу исключительно к внешнему, этикетному.
И конечно же “думать о красе ногтей” вовсе не означает “исполнять долг”, как бы на этом ни настаивал Навел Петрович.
Вместе с тем, когда Кирсанов в споре с Базаровым отстаивает “принсипы”, он ведет себя абсолютно искренне, так как защищает убеждения своего поколения, видевшего в духовных ценностях то, что составляет внутреннее достояние и жизненный компас личности.
Однако тургеневский герой, увлекшись формой, не воспользовался этим “компасом” в полной мере, за что жизнь не преминула наказать его кризисом этой самой формы, обнаружившимся в привязанности в прошлом рокового любовника к простушке Фенечке.
В конечном счете аристократизм Павла Петровича, лишенный присущей ему содержательной — духовной — основы, вылился в гордыню и сословную спесь героя-дворянина, которые не позволили ему преодолеть социальную неприязнь к новому — демократическому — поколению. А потому Павел Петрович не в состоянии оценить его, проявить по отношению к нему отеческую заботу.
Образ Павла Петровича Кирсанова в романе Тургенева «Отцы и дети»
Павел Петрович Кирсанов является одним из основных действующих персонажей в романе Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». Важнейшей проблемой, поднятой автором в этом известном произведении, является тема спора между поколениями.
Именно Павел Кирсанов олицетворяет описанные Тургеневым устоявшиеся социальные взгляды, которые противопоставляются молодёжным веяниям.
По сюжету он предстаёт антиподом главного героя, в частности, конфликт Павла Петровича с Евгением Базаровым являются важной сюжетной линией.
Кирсанов родился на юге России, в семье боевого генерала. Очевидно, что он рано привык к богатству, так как в юности поступил Пажеский корпус – привилегированное военное учебное заведение.
Отучившись, он стал капитаном и вошёл в светский круг общества и, казалось бы, Павла Петровича ожидал головокружительный успех и восхитительная карьера. Однако он повстречал таинственную княгиню Р., ради которой молодой человек бросил всё, что имел.
Эти отношения закончились трагично, оставив неизгладимый след в душе героя, в итоге Кирсанову пришлось переехать в деревню к брату.
Даже здесь, в глуши, Павел Петрович не теряет некоторой чопорности и аристократических повадок. Он читает зарубежные газеты и предпочитает всё иностранное, «всю жизнь свою устроил на английский вкус». Тем страннее слышать, что Кирсанов является славянофилом.
Он искренне считает, что русский народ не может жить без патриархальных устоев, что крестьянам нужна не столь свобода, сколько сильный государь и мощная вера в Бога. В 60-х годах XIX века, когда и происходит события, описанные в романе, такие убеждения Павла Петровича считаются изрядно устаревшими.
Особенно жестокую критику жизненных принципов этого персонажа высказывает главный герой произведения Тургенева, Евгений Базаров.
Эти герои и являются ярчайшими представителями «отцов» и «детей», находятся по разные стороны конфликта, имея противоположные мнение буквально по любому поводу. Павел Петрович Кирсанов в этих жарких спорах защищает высокие идеалы: благородность и старинные традиции. Он даже вызывает Базарова на дуэль, защищая репутацию Фенечки и честь своего брата.
Эта история показывает читателю, что Павел Петрович – человек не из трусливых, готовый умереть за свои убеждения. Удивительно, что при всех возникающих разногласиях между Кирсановым и Базаровым немало общих черт: развитое чувство собственного достоинства, образованность, самоуверенность, ум и практичность.
Если бы герои родились в одно поколение, то вполне возможно, что тогда бы они смогли найти общий язык.
С другими персонажами романа Кирсанов не вступает в конфликты: он пользуется уважением своего брата, с ледяной вежливостью разговаривает с Фенечкой; его любит и ценит Аркадий. Заметно, что Павел Петрович неплохо уживается со всеми домочадцами.
Аристократичному и изящному Павлу Кирсанову «на вид было лет сорок пять», он обладал средним ростом и короткими седыми волосами.
Герой ещё с молодости отличался «замечательною красотой» и развитым вкусом в одежде. Его благородная внешность, под стать манерам поведения, неизменно привлекала к себе внимание женщин.
Но после того, как он один раз обжёгся об огонь трагической любви, Павел перестал с ними знаться.
В конце романа читателям становится известно, что Павел Петрович не задерживается в России – он переезжает в Дрезден, где впоследствии и умирает в одиночестве.
Такой финал жизни этого противоречивого персонажа символизирует уход прежнего поколения и перелом старых традиций. Увы, принципы Кирсанова и его жизненные убеждения, которые он пылко отстаивал, так и не принесли ему счастья.
В этом проявляется ещё одно печальное сходство между ним и Базаровым.
- «Отцы и дети», краткое содержание по главам романа Тургенева
- «Отцы и дети», анализ романа Ивана Сергеевича Тургенева
- Образ Николая Петровича Кирсанова в романе Тургенева «Отцы и дети»
- Образ Евгения Базарова в романе Тургенева «Отцы и дети»
- Образ Анны Сергеевны Одинцовой в романе Тургенева «Отцы и дети»
- «Бежин луг», анализ рассказа Ивана Сергеевича Тургенева
- «Бежин луг», краткое содержание рассказа Тургенева
- «Первая любовь», анализ повести Тургенева
- «Первая любовь», краткое содержание по главам повести Тургенева
- «Муму», анализ рассказа Ивана Сергеевича Тургенева
- «Рудин», краткое содержание по главам романа Тургенева
- «Рудин», анализ романа Ивана Сергеевича Тургенева
- «Певцы», анализ рассказа Ивана Сергеевича Тургенева
- «Муму», краткое содержание рассказа Тургенева
- «Певцы», краткое содержание рассказа Тургенева
По произведению: «Отцы и дети»
По писателю: Тургенев Иван Сергеевич
Образ Павла Петровича Кирсанова (стр. 1 из 2)
РЕФЕРАТ
«Образ Павла Петровича Кирсанова»
тургенев кирсанов роман произведение
Казаков В.С. 10 «Э»
ПРЕДИСЛОВИЕ
И.С.Тургенев является одним из самых уважаемых и почитаемых авторов. Его классические литературные произведения являют собой живой пример отношений между людьми, жившими в девятнадцатом веке, но проблемы всесторонне описанные в его произведениях и по сей день являются актуальными. Произведения И.С.
Тургенева отражают не только черты присущие аристократии, но и со всей глубиной литературного стиля показывают простое крестьянское население нашей страны в девятнадцатом веке. Его глубочайшие познания быта тех времён и стилистики современной ему речи показываю многослойность и веяния того общества.
Если заострять вопрос о крестьянах и их общении, то всё это легко прочитать из цикла «Записки охотника». Страсть И.С.
Тургенева к охоте дала нам возможность насладиться в полной мере атмосферой и глубиной этого способа забавы. Читая произведения И.С.
Тургенева появляется представление о долгой и упорной работе автора перед написанием произведения. Невозможно так точно описывать события и быт без предварительной подготовки.
Классическая Российская литература всегда славилась глубиной и многосложностью слога, но при этом не давила на читателя.
«Отцы и дети», которые будут обсуждаться ниже, прекрасно показывают множество психологических и философских течений.
Иногда для большего понимания приходится перечитывать подобные произведения не один раз. И при каждом новом прочтении открывается всё более ясная и чёткая картина.
Я не стал заострять внимание на биографии автора, поскольку его книги и являются его биографией и в полной мере отражают личность И.С.Тургенева…
Я хочу объяснить свой выбор. П.П.Кирсанов являет для меня образ человека образованного и по-своему несчастно. В книге ему уделено не слишком большое место, но это и является для меня стимулятором к раскрытию его личности.
Я не хочу рассматривая его по ходу произведения, а хочу рассмотреть эту личность с точки зрения психологии и философии. Поэтому у меня есть предложение рассмотреть это как задачу, вроде задач, что решаются в науке логистике.
Но также не хочу показаться сухим и техничным в своих измышлениях
ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ КИРСАНОВ
Любая задача начинается с данного для неё материала. Итак, дано:
Павел Петрович Кирсанов – капитан запаса, человек с красивой внешностью и высокими, аристократическими манерами.
Здесь, после более чем скоромной характеристики начинается характеристика более полная. Из той малой, что уместилась всего на трёх книжных страницах биографии можно делать выводы об этой далеко не заурядной личности…
Итак, этот человек образованный, собранный и прекрасно знающий законы и правила светского общества. Из книги мы узнаём, что П.П.Кирсанов любил светские рауты и общение.
В общении с женщинами он чувствовал себя комфортно и уверено. Недаром он слыл светским львом и денди. Во время своей молодости он был красиво сложенным, опрятно одетым и аристократичным молодым офицером.
И в нехватки женского внимания его не обвинишь.
Говоря о его личной жизни нельзя не сказать и о его отношении к семье, которая тоже, несомненно, является большой её частью. Хотя он часто был на балах, но о семье, которая в Москве была представлена его младшим братом Н.П.Кирсановым он не забывал.
Да и вообще из книги становится ясно, что при всей своей замкнутости и порою даже излишне аристократичности он не мог не проявлять заботу ос своих родных.
Примером тому может служить ситуация в которой он одалживает деньги своему брату, да и хотя бы в том факте, что он не остался в городе, а вернулся и поселился у своего брату. Хотя переезд в деревню нельзя рассматривать только, как проявления братских чувств.
Свою заботу он также проявляет в тот момент, когда навещает Фенечку и своего племянника. И это нельзя рассматривать, как простая любезность.
В те времена, когда рождение ребёнка вне брака являлось отступлением от закона Божьего, для человека его манер и воспитания, приход к ней мог являться знаком плохого тона и любой другой человек врятли бы на такое отважился. Наверняка зная, что его брат Николай придёт к своей избраннице, Павел намеренно его подождал. Этим он показал своё одобрение Николаю и тем самым выразил свои братские чувства.
Это всё показывает его как человека чтящего догматы семьи. Для общества того времени его поступок казался, как минимум дерзким. Но Павел показал, что может отступить от законов общества ради блага своей семьи.
Но более детальный разбор его личности в семье можно оставить на потом.
Как известно, в жизни Павла есть место долгой и несчастной любви, пронесённой им через всю жизнь. Возможно он и женился бы, но одна встреча не дала ему такой возможности на протяжении всей его жизни. Княгиня Р, которая стала предметом его обожания и своим загадочным взглядом навсегда оставила печать на его сердце. Он любил играть с судьбой, в которую скорей всего не верил.
Он не мог в неё верить, потому что Павел получал от жизни всё желаемое и не придавал этому особого значения. Его безумное увлечение, его любовь показывает внутренние противоречия в герои и пренебрежительное отношение к обществу. Это пренебрежение и противоречия выражаются в его поступках.
Когда он молодой и устремлённый офицер заводит роман с замужней женщиной, притом с репутацией довольно скверной, то становится понятно, что весь жизненный уклад и свои законы он принижает по сравнению со слепым чувством. Он знал, что может себя преодолеть, но стал бороться. Конечно я не праве рассматривать основы и причины его любви к ней, но разобрать задатки к этому чувству могу.
Итак, можно рассмотреть её и его, как две личности и найти грани соприкосновения. Она человек скрытный, но при всём это довольно общительный. Её скрытность выражается в поведении, ведь в книге довольно ясно прописан стиль её общения – глупые, совершенно пустые фразы, легкомысленное отношение к браку, ведь на балах она появлялась без своего мужа.
Общительность же объясняется конечно же положением в семье. Как бы это глупо это не звучало, но если здраво смотреть на вещи, то становится ясна её заинтересованность. Да, большей частью из-за выгоды она раз за разом посещала светские вечера. У неё с мужем не было детей, а по законам того времени церковь могла спокойно дать разрешение на развод, чего конечно она не желала.
Хотя она и была княгине, не могу думать, что у неё имелись достаточные капиталы. Она уже привыкла к красивой жизнь и расставаться с ней не имела никакого желания. Хочу пояснить своё мнение, насчёт того, что она не была финансово независима. Бедность её рода проявляется в её поведении конечно. Во-первых для женщин её положения она противоречила образу богатой помещицы.
Она дерзко себя вела и выражалось это в её непринуждённости поведения. Она спокойно шла с кавалером и не пропускала не одного танца. В этой самоотдачи читался немного крестьянский и немного невежественный тон. Обычно именно крестьяне выбирали такую модель поведения.
А поскольку это имела место, то означает, что она имела возможность впитать это в детстве, живя в небогатом поместье своих родителей. А точнее отца. Мать её скорее всего умерла когда княжне было мало лет. Не угадывается в её поведении женской руки. Видимо в детстве она не гнушалась играть с крестьянскими детьми.
Во-вторых в те времена во время бала женщины отходили на некоторое время в сторону для общении, это было знаком хорошего тона. Княгиня Р же напротив это время общалась с молодыми людьми, что представляло её легкомысленно, чего не могла допустить добропорядочная и хорошо образованная княгиня. А насчёт выгоды скажу открыто, княгиня хотела забеременеть и сохранить своё положение.
Можно ещё долго рассуждать о её характере, но это отвлечёт от основного героя. Я сравнивал их личности. Павел тоже был довольно замкнутым, поскольку он не всё время находился на балах. Он старался каждый вечер возвращаться домой в одно и тоже время. В книге не сказано, что он оставался ночевать у знакомых, может лишь когда покорит очередное сердце.
Значит почти каждый поздний вечер его мысли оставались скрыты от остальных. Да и из общения братом не видно, что бы он чем-то сильно делился. Значит он имел некоторую внутреннюю скрытность, что несомненно роднило его с княгиней. Вторая точка соприкосновения это упомянутая выше выгода. Павлу было нужно признание и удовлетворение собственных желаний. Это тоже связующая нить с княгиней.
Можно приводить ещё множество примеров их связей, но я остановлюсь на главном. А главное здесь это увлечённость княгини им, и его любовь к ей. Я заостряю внимание именно на увлечении княгини, поскольку твёрдо уверен, что она всё равно оставалась со своим мужем. Возможно было посодействовать разводу с ним и быстро выйти замуж за другого, да хоть именно за Павла. Но что-то её удерживало. И скорее именно это было причиной её слёз, которые она проливала по ночам.
Вернёмся к главному. Павел полностью уверенный в своих силах и в её любви к нему, будто парил в облаках. Скорое расставание послужило для него катализатором, это был удар по самолюбию. Павел не мог этого принять, да и любовь всё ещё грела его душу.
Он не испугался и не остановился когда это тепло переросло в адский жар. Она стала обжигающим светом, а он глупым мотыльком. Говорят, что на равнее с силой любви, на одном уровне стоит сила мечты. В Павле оба эти два чувства находились в избытке.
Оба эти чувства боролись друг с другом и не замечали, как губили человека в котором находились. Жизнь подарила Павлу ещё один месяц с ней в Бадене, но потом он в полной мере ощутил боль разлуки и силу беспощадного желания. Он переживал эту разлуку, но всё же оставлял для себя шанс.
Кажется я перешёл к пересказу, но нельзя было этого не сказать.
После этой истории с княгиней Павел ушёл в себя и ощутил слабость. Что-то в нём сломалось и обломки упали в бездну его мыслей. Последней каплей стало известие о её смерти. Уничтоженный, Павел потерял нить связующую его со старой жизнью.
Тогда он уже приблизился к образу дяди, которого мы увидели по приезду Аркадия в родительский дом. Возможно глупо прозвучит, но я считаю, что этот образ он носил в себе с самого начала и где-то внутри всегда готовил себя к происшедшим событиям и мукам.
Но сын генерала не мог себе позволить показывать чувства и уныние перед обществом, хотя это общество для него уже ничего не значило. Он смог воспитать в себе человека строгого, но либерального. Думаю, что самосовершенствование и стало основной целью существования.
Этот английский стиль и лживая чопорность стали неотъемлемой частью Павла, как и его скрытая глубоко боль.
Характеристика Павла Петровича Кирсанова: утонченный аристократ :
Поднятая И. С. Тургеневым тема взаимопонимания между поколениями является актуальной во все времена. Но следует отдать должное писателю: он первым в литературе сделал проблему “отцов и детей” центральной в произведении.
Старшее поколение представлено Павлом Петровичем Кирсановым, характеристика которого будет представлена ниже. Ему противопоставляется Евгений Базаров, убежденный нигилист.
На противоположности их взглядов строится произведение Тургенева.
Немного о Павле Петровиче
Перед тем, как перейти к сравнению двух персонажей, следует дать краткое представление об их личностях. В статье будет описана характеристика Павла Петровича Кирсанова. Он – капитан запаса, обладает довольно красивой внешностью и утонченными аристократическими манерами.
Вследствие того, что Кирсанов-старший – аристократ, прекрасно образованный, знакомый со всеми тонкостями светского общества, он любил устраивать званые обеды и приемы. В общении с прекрасным полом был обходителен и держался уверенно. За такие свои качества Павел Петрович имел репутацию денди и настоящего светского льва.
Для создания более полного личностного портрета в характеристике Павла Петровича следует выделить несколько строк о его жизни до описываемых событий в романе.
Кирсанову прочили блестящую карьеру военного, но несчастная любовь к одной княгине полностью изменила его жизнь. Он подал в отставку и отправился путешествовать.
А когда вернулся на Родину, то не избрал себе нового поприща, ничего не делал и только скучал.
Потом Кирсанов переехал к своему младшему брату в деревню, но и во время своего пребывания там сохранил все свои аристократические манеры, которые носили чопорный английский характер. Он читал только английские газеты и романы, одевался в стиле английских денди, а во время поездки за границу общался преимущественно с англичанами.
Отношение к Базарову
Важное место в характеристике Павла Петровича Кирсанова занимают их взаимоотношения с Евгением Базаровым. Кирсанову молодой человек не просто не понравился, он возненавидел его сразу, как только тот приехал в деревню. Его неприязненное отношение проявляется в нелестных прозвищах, которые он использует в обращении к нему.
Кирсанов относится с пренебрежением к Базарову, считает нигилизм явлением, которое свойственно только людям низших сословий. Павел Петрович придерживается высоких нравственных принципов и не понимает молодое поколение, которое пренебрегает ими. Но все его высокоморальные идеалы не могут быть применимы к той действительности, в которой они жили.
В более подробной характеристике Павла Петровича Кирсанова и Базарова, выполненной в виде таблицы, будут перечислены все пункты, в которых они не сходились во мнениях. Но один можно рассмотреть более подробно.
Отношение к простому народу
В романе Кирсанов описывается как человек, который очень далек от народа и от всего русского. Все его аристократические манеры, его речь, которая наполнена иностранными словами и непонятна простым людям, – все это противопоставляется Базарову.
Павел Петрович не привязан никакими сильными чувствами к России, он не восхищается ею, а, наоборот, стремится подчеркнуть то, что ему больше нравится европейский образ жизни. Единственное, что немного его связывает со страной, – это пепельница, сделанная в виде лаптя. Вот и все, что осталось у него от России.
Павел Петрович Кирсанов и Базаров: характеристика
| Параметры сравнения | П. П. Кирсанов | Ев. Базаров |
| Внешность | Уделял большое внимание внешнему виду, всегда одевался по последней моде. | Пренебрежительное отношение, одет был просто, неряшливо. |
| Образование | Окончил Пажеский корпус, но самообразование никогда не было его целью, узкий круг интересов. | Очень образованный, прекрасный врач, обладает натурой исследователя. |
| Отношение к любви | Романтик, рыцарское отношение к женщине. | Циничное, рассматривает только с физиологической точки зрения. Поэтому его так пугает чувство к Одинцовой. |
| Отношение к простому народу | Может восхищаться на публике народом, его культурой, но на самом деле презирает его. | С одной стороны жалеет простых людей, с другой стороны пренебрежительно относится к их невежеству |
| Отношение к семейным ценностям | Высоко ставит семью, трепетно заботится о благополучии своих родных. | Презирает патриархальный уклад. Любит своих родителей, но держится от них на некотором расстоянии. |
| Речевые особенности | Правильная, насыщена иностранными выражениями | Грубая, простая речь. Активно использует жаргонизмы. |
| Мнение друг о друге | Считает, что такие, как Базаров, принесут с собой лишь разрушение. Видит в нем угрозу устоям общества. | Придерживается мнения, что Кирсанов – бездеятельный аристократ. |
Из сравнительной характеристики Базарова и Павла Петровича Кирсанова становится понятнее, что такие личности с абсолютно полярными взглядами не могли договориться. Они представители разных эпох: Кирсанов представляет собой общество людей праздных, бездеятельных натур, а Базаров – это человек действия.
Очень верную характеристику Павлу Петровичу Кирсанов дал сам автор – “живой мертвец”. Потому что оставшиеся годы, которые он провел за границей, прошли хоть и ярко, но бесцельно.
Кирсанов, несмотря на все свои высокопарные речи, был пуст внутри, поэтому он старался заполнить ее развлечениями, не пытаясь изменить свою жизнь, поменяться самому как личность.
Также и тот уклад жизни, приверженцем которого он был, не соответствовал новому времени и должен был смениться новым, более прогрессивным.
Образ Павла Петровича в романе
Сочинение на отлично! Не подходит? => воспользуйся поиском у нас в базе более 20 000 сочинений и ты обязательно найдешь подходящее сочинение по теме Образ Павла Петровича в романе!!! =>>>
Павел Петрович живет чувствами – это значит, что он воспринимает мир не как Базаров, а с точностью до наоборот.
Поэтому его «столкновения» с Базаровым имеет очень важную роль в романе в целом.
Огромнейшую роль! И нам с нами предстоит узнать – какую же? Именно за этим и не для чего другим нужен нам явственный и четко прописанный образ Павла Петровича! Простыми словами это значит, что я поставил перед собой задачу не раскрыть образ, в узнать его важность.
Итак, начнем! Для начала поговорим об образе, нарисованном в книге. На мой взгляд, образ Павла Петровича раскрывается в словах Аркадия, когда он рассказывает историю дяди Базарову. Об этом не трудно сообразить, если ведать «традицию» раскрытия образов – опробование героя любовью или дружбой.
А на долю Павла Петровича выпало большое опробование любовью, перенести которое сможет не любой характер. Так же мы узнали, что он человек боевой – но несколько другого плана, чем вы себе представляете. Он был как раз тем офицером из-за которого Петрушу Гринева отец не отправил служить в Петербург т.е. он был щеголем и бездельником.
Далее цитирую: «Женщины от него с ума сходили, мужчины называли его фатом и в тайне завидовали ему». Он было дослужился до капитана, но тут началось опробование о котором я говорил.
Пересказывать его я не буду, скажу лишь, что счастья ему обрести не удалось, зато мучения не оставили его более того после смерти возлюбленной и не оставят наверное никогда… Здесь будет не раскрытие образа, а скорее развитие его. И для выяснения его значения нам надобно охарактеризовать тот самый образ.
Павел Петрович – аристократ.
А посмотрите сами – это становится ясно хотя бы и с первого знакомства — «…Человек среднего роста, одетый в темный английский сьют( в книге далась трактовка – костюм английского покроя, а вообще-то по-английски – костюм ) , модный низенький галстук(низенький — это, что бы у читателя не осталось сомнений в его модности) и лаковые полусапожки… На вид ему было лет сорок пять; его красиво остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно привлекательное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной…». Далее я могу сообщить, что он вечно безупречно одет и выбрит, надушен великолепным одеколоном. Пойдем дальше и увидим, что Павел Петрович – представитель либерального движения, склоняющийся к консерватизму. Больше всего он преклоняется перед английским аристократизмом. Для него идеал государства – Англия.
Он так же является – скептиком и эмпириком. То, что Павел Петрович эмпирик – подтверждает мои слова о том, что он живет чувствами. Я сделал такой вывод из определения эмпиризма. Эмпиризм – философское течение, признающее чувствительный опыт единственным источником достоверного знания.
То, что он скептик можно понять из его привычек и принципов.
А у Павла Петровича были какие-то определенные принципы, вещать о них я буду позже, а сей час для примера скажу, что к нигилистам он точно относится скептически, но повторюсь – только для примера – с его мировоззрением ко многим вещам можно относиться скептически.
И наконец самое главное. Огромное важность в его образе имеют привычки. Из текста нам понятно, что Павел Петрович – бывший светский лев. Так вот: он по привычке говорит о правах и обязанностях аристократии, и при этом ни чего не делая. Что очень не нравится Базарову.( Господа, обратите чуткость — уже один тот самый момент предполагает конфронтацию).
И по привычке, при каждом удобном случае, доказывает всем необходимость принципов, причем в пример ставит только такие, какие у него есть, а из этого следует – других он не признает. Ну это вообще ведет к антипатии – ведь, Базаров нигилист т.е. он отрицает всякие принципы.
Совершенно безусловно, что Павел Петрович почувствовал к Базарову ту самую антипатию при первом же знакомстве. А эта проблема возникла из-за чего? Из-за того, чтобы у Павла Петровича внутри не осталось ничего, кроме этих привычек и принципов.
И он готов отстаивать их до конца(как простой советский солдат под Москвой поздней осенью 41-ого… который стоял насмерть, но не отступал ни на шаг, потому что дальше отступать некуда). А Базаров в них не верит и всячески отвергает – он видите ли нигилист! Делаем вывод: Базаров является идейным противником Павла Петровича.
Вы почувствовали глубину конфликта? А в этом месте в свою очередь можно увидеть противостояние поколений, сле
дующих одно за другим. В этом случае Павел Петрович олицетворяет сковывающую силу прошлого, а противостоит ему освобождающая сила настоящего в олицетворении Базарова.
Вот для чего Тургеневу нужен был образ Павла Петровича! Для того, что бы показать конфликт нового поколения разночинной молодежи, стремящейся достичь чего-то большего и лучшего, чем их предки и постарелого поколения разлагавшегося дворянства николаевской эпохи.
В заключении скажу, что это всего лишь один конфликт отцов и детей и мне он виден потому, что я смотрю со стороны Павла Петровича, а смотреть можно и надобно со всех сторон. Я имею ввиду с позиции всех героев романа.
Сочинение опубликовано: 22.06.2011 понравилось сочинение, краткое содержание, характеристика персонажа жми Ctrl+D сохрани, скопируй в закладки или вступай в группу чтобы не потерять!
Образ Павла Петровича в романе