Нетрадиционная медицина
Задумав написать статью о нетрадиционном методе постановки диагноза — ВРТ диагностике, стала просматривать материалы и оказалась, что все новое — это хорошо забытое старое, по крайней мере, это оказалось справедливо для меня. Не далее, как пару лет назад, я имела возможность пройти это компьютерное исследование, основанное на методе резонансной диагностики.
На прием меня затащила мама. Я давно уже и как-то вяло болела, были неясные бродячие боли, врачи в поликлинике или ничего не находили, или находили слишком много, как только я еще ходила и дышала, непонятно.
Маме этот метод разрекламировали, как быстрый, точный и весьма экономичный по затраченному времени и силам на диагностику. Вообщем, записавшись, мы с мамой на брудершафт через пару дней попали в кабинет врача.
Обратите внимание
За сутки не стоило употреблять алкоголь, по возможности лекарственные вещества, и не пользоваться косметикой в день исследования.
Процедура диагностики ВРТ
Приятная женщина предложила снять все металлические предметы, часы, отключить мобильный телефон. Потом, кратко описав предстоящую процедуру, дала мне в одну руку электрод, другую притянула себе и начала прикасаться другим электродом к биологически активным токам у меня на кисти руки.
Последующие час- полтора проведения диагностики ВРТ прошли для меня как в тумане, врач ни о чем практически не расспрашивала, зато сама после обработки результатов выдала мне на гора кучу диагнозов, о некоторых болезнях я даже как-то не была в курсе. Дело в том, что больные и здоровые клетки входят в резонанс с прибором по-разному, у них разные тактовые частоты. И даже, если заболевание только — только начало зарождаться, то это уже возможно увидеть на экране компьютера.
Результаты диагностики ВРТ
Честно говоря, тогда я некоторое время пребывала в шоковом состоянии, типа, и что это все… мне? А после того, как мне милая докторица распечатала штук десять листов (см.
рисунок ниже) с отмеченными на них проблемными зонами, уровнями функциональной активности, компенсированными и декомпенсированными нарушениями механизмов адаптации, выраженными патологическими состояниями, я уже тихо запаниковала.
Да, ко всему прочему диагностика ВРТ еще показала, к каким вирусам, грибкам и прочим микроорганизмам мой организм особенно чувствителен. Потом компьютер на пару с врачом начали мне подбирать соответствующее именно мне лечение.
Такая индивидуализация процесса мне очень импонировала, ведь в официальной медицине сгребают нас всех под одну гребенку, выводят нечто среднее арифметическое, а потом выписывают на каждую болезнь по лекарству, а то и не по одному.
Единственный минус, который бы я отметила, это то, что в некоторых клиниках, где проводится вегетативно — резонансная диагностика, назначают средства гомеопатии, к которым я питаю больше доверие, нежели к БАДАМ. А вот мне как раз попалась такая клиника, где назначали Бады.
Важно
Но тем не менее, несмотря на минусы, диагностикой я довольна, я узнала о некоторых болезнях, о которых даже не задумывалась, а позже, начав анализировать симптомы, свое состояние, поняла, что, если я сейчас кардинально не поменяю свою жизнь и свое отношение с собственному здоровью, то очень скоро мне грозит инвалидность или чего похуже…
И, как я сейчас думаю, это было первым предрасполагающим фактором, тогда еще на уровне подсознания, для создания своего блога о здоровье http://alter-zdrav.ru/, писавшем о нетрадиционных методах лечения и диагностики, способах восстановления своего здоровья и здоровья моих читателей.
Отличие гомеопатии и диагностики по Фолю
В последнее время появилось много различных методов аппаратной компьютерной диагностики организма: по методу Фолля, по Накатани, вегетативно-резонансное тестирование, биорезонансная диагностика.
Аппаратное тестирование организма заключается в определении электропроводности кожи в определённых биологически активных точках, которые соответствуют различным органам в человеческом организме. Считается, что изменение электрической проводимости в точках, соответствующих органу, свидетельствует о патологии: воспалении, фиброзе, дегенерации.
Привлекает в этом методе то, что без утомительных обследований и длительных хождений по кабинетам, можно получить информацию о работе организма, отклонениях, повреждениях в нём, а затем целенаправленно этим заниматься.
Возникает вопрос: насколько точна информация при обследовании по методу Фолля? Это зависит от особенностей самого аппарата и, как и всегда, от уровня специалиста, который тестирует ваш организм. Биологически активную точку необходимо правильно определить, что не всегда удаётся даже опытному исследователю.
А по поводу аппарата хочется заметить, что сопротивление кожи, да ещё в биологически активной точке – это очень изменчивый фактор.
Электропроводность зависит от большого количества факторов: заземления, влажности кожи и воздуха в помещении, от силы прижатия электродов, даже от погоды, времени года, психоэмоционального состояния пациента и врача! Прибор в течение небольшого времени может демонстрировать и серьёзную патологию, и абсолютно здоровые ткани, потому, что показания постоянно меняются. А вот достоверная связь между электропроводностью участка кожи и реальным состоянием органа пока так и не установлена.
Исходя из вышеназванных причин, интерпретация результатов диагностики может быть искажена, а назначаемые препараты не соответствовать реальному состоянию. К тому же часто могут назначать не то, что требуется, а то, что приносит доход: всевозможные БАДы, дренажные, противоглистные, «восстанавливающие» средства.
Биорезонансная диагностика основана на определении электропроводности акупунктурных точек на теле человека. Известно, что акупунктура (воздействие иголками на биологические точки) используется в рефлексотерапии для лечения болезненных синдромов и неврологических состояний.
Данная терапия берёт свои истоки из древнего Китая и имеет хорошие лечебные результаты. Другое дело – снятие электрических показаний с точек акупунктуры.
Совет
Насколько можно доверять этим показаниям, если погрешности и факторы, влияющие на диагностику, ещё более выражены, чем в диагностике на аппарате Фолля? Этот вопрос каждый решит для себя сам.
После диагностики пациентам нередко назначают гомеопатические лекарства, которые изготавливают с помощью этих же приборов. Поэтому диагностика по Фоллю, вегетативно-резонансным способом ассоциируется с гомеопатией.
Но это совершенно различные методы, и по способу диагностики, и по способу производства лекарственных препаратов. С помощью приборов делаются принтерные копии гомеопатических средств и записывают на сахарную крупку. Эти препараты не являются гомеопатическими в истинном смысле.
Классические гомеопатические препараты производят в аптеках из матричной настойки, методом последовательных разведений. И работают они иначе.
Как же тогда проводит диагностику врач-гомеопат?
Врач – гомеопат обследует пациентов и лечит, как в старые добрые времена. Для классического гомеопата данные обследования по Фоллю, биорезонансного теста, и даже нозологический диагноз не принципиальны для дальнейшего назначения препаратов.
Гомеопат воспринимает человека не как совокупность диагнозов или “отклоненных точек на меридианах”, а как целостную систему, в которой есть сбой и он проявляет себя в различных точках, в различных тканях и органах. Величайший гомеопат современности Татьяна Демьяновна Попова считает, что болезнь у человека одна, она лишь меняет свои плацдармы.
Лучше не скажешь! И поэтому гомеопат лечит человека в целом, со всеми его отклонениями «по точкам и меридианам»! Гомеопат лечит не щитовидную железу, сердце, желудок, голову и др. Он лечит весь организм, в котором есть нарушения в щитовидке, сердце, лёгких и т.д.
Компьютерная диагностика ему не поможет назначить правильное средство, подобное человеку со всеми его проблемами. Гомеопат видит в Вас личность, со своими особенностями и умениями, в том числе «умением болеть» определёнными, только Вам свойственными болячками, что на медицинском языке звучит как наследственная предрасположенность.
Обратите внимание
Врач – гомеопат хочет услышать Ваши жалобы, описанные образно, своими словами, а не диагнозы. Врач задаст уйму вопросов, вроде бы, не имеющих отношения к делу. Но назначенное лечение будет подобрано только для Вас и улучшит состояние здоровья и качество Вашей жизни.
И те, кто последовательно и точно выполняет назначения, получают хорошие результаты. В Санкт-Петербурге давние гомеопатические традиции и каждый третий житель испытал на себе или знает от родственников об успешном лечении и излечении гомеопатией.
Чтобы провести анализ, составить представление, что происходит с человеком, сделать правильное назначение нужны основательные медицинские и гомеопатические знания и клиническое мышление. Эта функция свойственна только человеческому мозгу, который является непревзойдённым «компьютером».
Поэтому, несмотря на все попытки модернизации гомеопатии, я думаю, истинные гомеопаты, профессионалы своего дела, всегда будут работать с человеком максимально индивидуально, с высокой степенью подобия!
Лечение гомеопатией – это утомительный процесс?
Существует также миф, что лечение гомеопатией – это очень утомительный процесс, для тех, кому нечего делать, и Вам придётся целый день только тем и заниматься, что рассасывать крупинки.
Действительно, такое наблюдается, но только в острых ситуациях, когда лекарства необходимо принимать несколько раз в день, чтобы получить быстрое облегчение состояния (например, при ОРВИ, бронхите, диарее). Однако, гомеопатия развивается, как и всякая наука.
Существуют не только материальные потенции гомеопатических препаратов, но и высокие, которые принимают 2 -3 раза в неделю, 1 раз в неделю и даже 1 раз в месяц! Я думаю, это не обременительно!
Сазонова Л.В.
Медицинское объяснение гомеопатии
Lucky Team Studio / bigstock.com
О гомеопатии то или иное суждение имеют практически все, в том числе и агрессивно-отрицательное, и крайне положительное. И, наверняка, многие помнят недавнюю шумиху вокруг нее. Тем не менее не все знают, какие все-таки научные основания позволяют гомеопатии быть признанной рядом медиков и пациентов. Об этом сегодня подробно расскажет доктор медицинских наук и академик АМТН.
Истоки метода гомеопатии и как они связаны с водой
Начнем с того, что методу исполнилось уже 220 лет, и его история со времен основателя гомеопатии Христиана Фредерика Самюэля Ганемана широко освещена. Мы все же остановимся на том, как же этот метод может работать.
В начале 90-х годов были опубликованы результаты исследования итальянских ученых, которые установили, что ультрафильтрованный растворитель, заведомо лишенный разведенного ранее в нем вещества, вызывает ту же реакцию у клеток, как если бы это вещество там присутствовало.
Исследователи объяснили это явление тем, что диполи воды остаются организованными в виде «слепков» молекул того вещества, которое они окружали, и эти слепки воздействуют на рецепторы клеток, запуская определенные, генетически обусловленные реакции.
Приготовление гомеопатических средств путем последовательного разведения с обязательным встряхиванием, в принципе, укладывается в эту способность воды как компонента растворителя.
Но это не все, поэтому немножко обратимся к радиотехнике.
Важно
Дело в том, что значительную часть клетки составляет клеточная мембрана, представляющая собой билипидный слой, несущий противоположный заряд на внутренней и внешней поверхности. То есть она выступает как конденсатор.
А если учесть, что в него вмонтированы различного рода молекулы, отвечающие за различные функции, то получается своего рода колебательный контур – ключевой узел бытового радиоприемника, отвечающий за прием электромагнитных волн по принципу резонанса.
Все это обретает смысл, если вспомнить, что жизнь когда-то вышла из моря, да и мы состоим на 70% из воды во взрослом состоянии и на 80% – в детстве.
К слову, ошибочно объяснять гомеопатический метод эффектом плацебо: гомеопатия лучше всего действует как раз у детей. А до трех лет они не внушаемы, поэтому плацебо не проходит.
Еще немного физики: механика метода
Получается, что любой биохимический процесс в клетке, организме реализуется только через промежуточные этапы соединения с молекулами воды или в ее присутствии. И задача любого микроорганизма, попадающего в живую систему различной степени сложности, – задействовать воду для себя.
И если сделать эту воду непригодной для агрессора, то он не сможет реализоваться. Тут ярким примером может служить случай предотвращения развития герпетической инфекции под действием гомеопатического препарата: на ранних этапах удалось пресечь ее развитие с прекращением зуда и обратным развитием эритемы.
Причем все уложилось в считанные дни, без широко известных всем этапов этого заболевания.
Молекула воды
Но вернемся к воде. Молекула воды есть диполь, значит, любая молекула, несущая заряд, будет вызывать отклонение молекулы от основного направления, и таких молекул в организме множество.
Да и сама она, находясь среди себе подобных, также будет совершать характерную для нее в этом состоянии электромагнитную вибрацию. Водная среда способна хранить и передавать эту информацию до структур, способных воспринять и запустить реакцию на сигнал. Главное тому подтверждение – методика Р.
Фолля, когда детектором выступает живой организм, а измеряется электропроводность акупунктурной точки.
Открытие, сделанное случайно
Случайным образом коллегой по лаборатории патофизиологии было установлено, что подобное действие отмечается и на уровне органа/ткани. Так, ряд веществ, способных менять тонус гладкой мускулатуры в организме пациентов, определялся по реакции изолированного биологического объекта (фрагмента кишечника, отрезка крупной артерии) животного, где последний и являлся детектором.
Для проведения исследования биологический объект (в данном случае – фрагмент хвостовой артерии крысы) закреплялся в растворе, оптимальном для поддержания жизни клеток ткани. Через артерию пропускался тот же раствор, но была возможность добавлять в него подготовленный специальным образом исследуемый материал пациентов.
Концентрация искомого вещества определялась по степени сокращения фрагмента артерии.
Совет
В промежутках между введениями образцов, артерия промывалась до установления исходного расслабленного состояния. Коллега приготовила систему для тестирования и выяснилось, что артерия, как бы она ни пыталась ее отмыть в течение трех часов, находилась в спастическом состоянии.
Отчаявшись и видя, что на проведение исследования уже не остается времени, она стала прибираться. Каково было ее удивление, когда обнаружилось, что артерия вдруг пришла в расслабленное состояние. Исследовательница выяснила, что ситуация изменилась, когда она убрала запаянную ампулу с концентрированным раствором тестируемого вещества.
В этот день она поставила ампулу, прислонив ее к стенке проточной кювезы, где и был закреплен препарат хвостовой артерии.
Таким образом, вещество оказало действие из запаянной ампулы через ее стенку толщиной в 2 мм, кювезы и толщу питательной среды.
Вывод напросился сам собой: у организма есть эволюционно сохраненная возможность взаимодействия между клетками, а также с окружающей средой, на уровне архаичных способов получения информации и пробуждения генетически закрепленной реакции.
Эта способность поддерживает гармонию в огромном оркестре одноклеточных, сведенном эволюцией в единый организм.
Как произошел переход к гомеопатии?
Pixabay.com
Собственно, автор пришел в эту область вполне закономерно – будучи уже весьма успешным специалистом в области аллергологии и иммунологии (до 91,3% положительного выхода у детей с аллергопатологией) и кандидатом наук по двум специальностям («педиатрия» и «аллергология и иммунология»).
Познакомившись с методикой Р.
Фолля, которой пользовались коллеги для диагностики и подбора медикаментозных средств, я увлекся идеей испытать возможности метода для тестирования аллергенов – жалко же колоть и царапать детвору, хочется найти более комфортные для них подходы, да и избежать возможных осложнений аллергологических проб.
Так, автор применил в этих целях метод Р. Фолля.
Следует отметить, что в подтверждение действенности метода у части больных при подобном тестировании аллергенов возникали малые симптомы обострения в виде рино-конъюнктивального синдрома, хотя речь не шла о прямом контакте пациента с препаратом, а лишь о своего рода информационном – через систему проводов, способных провести только электромагнитное воздействие. Этапом обучения методу Р. Фолля, работающего с акупунктурными точками, был курс китайской медицины, называемый у нас ошибочно рефлексотерапией, хотя материального субстрата для рефлекса в этих точках не обнаружено до сих пор. Ну, и следом был пройден курс по классической гомеопатии, т.к. возможности метода Р. Фолля позволяют в рамках медикаментозного тестирования подбирать и гомеопатические препараты.
Где лежат границы применения метода?
Гомеопатия и биорезонансная диагностика
| Сергей Дробышев |
К сожалению, в жизни многих из нас наступает момент, когда игнорировать свои болячки уже нет сил. Мы вынуждены обратиться к врачу, поскольку понимаем, что затягивать с лечением нельзя. И тут уж кому как повезёт.
Ведь далеко не все заболевания в запущенной форме поддаются эффективному лечению. Частенько бывает так, что врачи предлагают лечь на хирургический стол, и даже после операции не гарантируют стопроцентного исцеления.
Именно в этот момент многие пациенты вспоминают о том, что существует так называемая нетрадиционная медицина, даже несмотря на то, что вокруг неё постоянно ведутся споры и крутится множество слухов.
Давайте же попытаемся если не поверить в чудодейственную мощь нетрадиционной медицины, то хотя бы понять — что она собой представляет и насколько серьёзного внимания заслуживает. Поможет нам в этом авторитетный врач–хирург с многолетним стажем, заведующий хирургическим отделением норильской МСЧ № 1 Сергей Дробышев.
Дело в том, что уже несколько лет он в свободное от приёма больных и хирургических операций время изучает и практикует один из видов неофициальной медицины. Практика совсем не большая. Это, как правило, лечение родственников, знакомых и некоторых пациентов с хроническими заболеваниями. Однако опыт работы уже сейчас заслуживает пристального внимания. Впрочем, судите сами.
— Сергей Александрович, признаюсь, немного странно, что опытный врач, чья работа связана с хирургическими вмешательствами, серьёзно интересуется неофициальной медициной, причём тратит на эту практику собственные деньги. Знаю же, что оборудование, с помощью которого вы проводите свои исследования, стоит солидных денег.
– Дело в том, что это не просто моя работа. Это дело моей жизни. И главное для меня — найти метод лечения пациента, выздоровление которого официальная медицина обеспечить пока не может.
Обратите внимание
Сам вопрос о том, какую медицину справедливо называть традиционной, а какую нетрадиционной, до сих пор вызывает массу споров, и сейчас мы его, конечно, не решим. Но нельзя не признать, что наша официальная медицина за последние двести лет получила грандиозное развитие.
Однако существует и проблема, которую сознательно и подсознательно признают все врачи. Во–первых, возможно, это покажется странным, но факт есть факт — специализация врачей становится всё уже и уже. То есть, проще выражаясь, быть врачом по всем болезням практически невозможно.
Один врач лечит одно заболевание, другой — другое, но врача, который лечит человека в целом, сейчас не существует. Всё дальше и дальше мы уходим от понятия «организм человека», заостряя внимание на конкретных органах и заболеваниях. К нашему телу сейчас больше относятся, как к машине.
Врачи действуют, уж простите, как автослесари. Сломалось что–то в организме — выкрутили, заменили или отремонтировали. К примеру, печень подлечили, анализы в норме, а по поводу остального — иди к другому доктору.
| Аппарат для биорезонансной диагностики «Имедис–эксперт» |
— В таком случае остаётся надеяться, что у больного хватит времени на то, чтобы совершить экскурсию по всем необходимым ему докторам, чтобы, в конце концов, прийти к полноценному здоровью.
– Так, да не так. Практически все современные лекарства имеют побочные действия. И эти действия частенько не учитываются. То есть мы лечим один орган, но в то же время калечим другой. Справедливости ради стоит сказать, что за последнее время мы научились спасать жизнь.
Сегодняшняя медицина не идёт ни в какое сравнение с медициной прошлого, будь она традиционной или нетрадиционной. Однако спасать–то мы спасаем, но заболевание переходит в хроническую стадию. А как лечить таких больных дальше? Лично я знаю очень мало хронических заболеваний, которые можно вылечить.
Именно поэтому и возникает интерес к неофициальной медицине, которая, и это подтверждено исследованиями, способна излечивать многие хронические заболевания.
— Действительно. Передо мной лежат официальные данные, составленные по исследованиям московских специалистов, практикующих так называемую нетрадиционную медицину.
Тут указано, что в случаях лечения хронических заболеваний органов дыхательной и пищеварительной систем, опорно–двигательного аппарата и эндокринной системы стойкое улучшение состояния пациентов выявлено в почти восьмидесяти процентах случаев.
| Крохотные кусочки сахара «заряжены» информацией на оздоровление |
После таких результатов грех не расспросить о нетрадиционной медицине поподробнее и узнать, насколько успешно она развивается в Норильске.
– Направлений в нетрадиционной медицине существует множество. И наиболее успешной в данном случае является гомеопатия. То направление, которым занимаюсь непосредственно я (биорезонансная медицина), произрастает именно из гомеопатии.
Так что же такое гомеопатия? Это метод лекарственного лечения, официально признанный Минздравом России ещё в 1991 году. Хотя на самом деле гомеопатия существует уже больше двухсот лет и зарекомендовала себя как один из наиболее безопасных и дешёвых методов лечения.
Многие считают, что гомеопатия — это лечение травами, другие вспоминают маленькие сладкие шарики, а третьи полагают, что гомеопатия — это лечение микродозами природных веществ. Все это верно, но лишь отчасти. Слово «гомеопатия» в буквальном смысле означает «подобный болезни».
Такое название новому методу лечения двести лет назад придумал создатель гомеопатии — известный врач и фармацевт своего времени, профессор Лейпцигского университета С. Ганеман. Известно, что для лечения малярии применяют хинин и его производные. Во времена Ганемана хинин ещё не был химически выделен из растения, и для лечения малярии применялась кора хинного дерева.
Ганеман заметил, что приём внутрь хинной корки может вызывать у чувствительного человека периодическую лихорадку, подобную малярийной.
Проведя другие эксперименты с лекарственными растениями и минералами, Ганеман сформулировал основной закон гомеопатии: подобное лечится подобным, то есть при болезни помогает то лекарство, которое у здорового человека вызывает симптомы, подобные этой болезни. Так, путём экспериментов он пришёл к особому способу изготовления гомеопатических лекарств, которые, несмотря на очень низкую концентрацию исходного вещества, действуют очень эффективно. Поэтому свой метод он назвал динамизацией (от греческого слова «динамис» — сила).
| Сеанс биорезонансной диагностики |
— Если вернуться из исторических глубин в нашу реальность, то стоит заметить, что весьма значительная часть населения считает гомеопатов шарлатанами, а саму гомеопатию наукой сродни алхимии и какого–либо научного обоснования ей не видит.
— На самом деле, гомеопатия основана на очень ясных и простых идеях. Другое дело, что сама философия гомеопатии идёт вразрез с принципами общепризнанных медицинских методов. Однако это нисколько не вредит целостному пониманию больного и его болезней. Это во–первых.
А во–вторых, что касается шарлатанства, то именно Россию это касается в самой меньшей степени. Дело в том, что согласно законам большинства развитых стран, включая США, гомеопатом может быть человек, не имеющий врачебного диплома. В этих странах гомеопатия с точки зрения законодательства рассматривается как вид народной медицины.
К счастью, российским пациентам нечего бояться — в нашей стране гомеопатом может быть только врач.
— Вот на этом моменте хотелось бы остановиться подробнее. Ведь вполне логично предположить, что гомеопатия, как и официальная медицина, должна постоянно развиваться. Иначе действительно отношение к ней так и не изменится.
— Давайте начнём с того, что гомеопатические препараты вреда человеческому организму не наносят. Именно поэтому есть возможность одновременно назначать несколько препаратов. Этот принцип, который сегодня очень успешно развивается в Германии, называется комплексционизмом.
И, кстати, именно этот принцип успешно практикуется и в Норильске. Не будем вдаваться в подробности — кто интересуется своим здоровьем и гомеопатией, тот знает, о ком я говорю.
Важно
Мы пойдём дальше и вспомним о том, что примерно в середине прошлого века немецкий врач Рейнхольд Фолль сформировал новый метод диагностики и лечения.
Он соединил метод гомеопатии, метод традиционной китайской медицины (иглоукалывания) и метод электропунктуры (дальнейшее развитие иглоукалывания). Он создал аппарат для измерения потенциалов на биологически активных точках, которые и были известны ещё древней китайской медицине.
Помимо этого Фолль открыл метод так называемого медикаментозного тестирования. В чём он заключается? Если в контур препарата при измерении потенциала на точке внести какой–то гомеопатический препарат, то потенциал на точке меняется. И уже можно сразу предполагать, будет эффективен приём этого препарата или нет.
— Таких точек на теле организма, соответствующих разным органам, насколько я знаю, великое множество. И видимо, этот метод тестирования занимает массу времени.
— Совершенно верно.
Чтобы провести качественное тестирование по Фоллю, необходимо исследовать минимум 400 точек, а затем ещё подбирать препараты! В итоге эту методику поставили на коммерческие рельсы, сведя чуть ли не к детской игрушке, и в конце концов опошлили, дискредитировали в сознании народа. Но буквально лет 10–15 назад заговорили о методе, которым я сегодня занимаюсь, — о биорезонансной диагностике и терапии.
Беседовал Александр ПОСЛОВ
Фото предоставлены Сергеем Дробышевым
http://www.gazetazp.ru
Начало. Продолжение читайте здесь.
Быть классическим гомеопатом: неявное знание, биомедицина и гомеопатическая практика
РАДИК САДЫКОВ
Sociology of Power Vol. 28 № 1(2016)
Быть классическим гомеопатом: неявное знание, биомедицина и гомеопатическая практика
В данной статье представлены результаты исследования, опирающегося на материалы интервью с классическими гомеопатами. В фокусе внимания — напряжение между высказываниями классических гомеопатов и их практикой.
С одной стороны, классические гомеопаты декларируют разрыв с биомедициной, с другой — статус этого разрыва не подтверждается обстоятельствами их опыта и деятельности. Данный парадокс проблематизируется с помощью теории практик.
Автор доказывает, что практика классических гомеопатов включает в себя биомедицинские предпосылки в качестве неявного знания (М. Пола-ни).
На пути к этому выводу рассматривается концептуальный вопрос связи неконсистентных практик и их трансмиссии.
Обращение к рай-ловской критике ментализма и идеям теоретиков практик позволяет обосновать наглядный характер практик и неявного знания как того, что является видимым, но не замечаемым; тем самым преодолевается скептицизм С.
Тернера относительно реальности практик как коллективных феноменов, способных к трансмиссии.
В противовес кауза-листской интерпретации теории практик Тернера отношение между биомедицинскими предпосылками и гомеопатической практикой предлагается рассматривать как отношения фигуры и фона. Эта концепция уточняется с помощью витгенштейнианской идеи смены аспекта, в рамках которой гомеопатия и биомедицина выступают не как различные практики, а как разные аспекты одной неделимой медицинской практики.
Совет
В качестве критерия видимости биомедицинских предпосылок указываются риторические стратегии классических гомеопатов, в которых акцентируются различия и противоречия между гомеопатией и биомедициной, а также способность данных врачей осуществлять
141
Садыков Радик Ахмедович — кандидат социологических наук, научный сотрудник отдела прикладных исследований труда и профессий Центра социального предпринимательства и социальных инноваций НИУ ВШЭ, старший преподаватель кафедры общей социологии НИУ ВШЭ.
Научные интересы: социальная теория, теория практик, социология профессий, антропология профессий, социальная политика. E-mail: radik.a.sadykov@gmail.com Radik Sadykov — Candidate of Sciences (PhD) in Sociology.
Research fellow, Department of Applied Studies of Work and Professions, Center for Social Entrepreneurship and Social Innovation Studies, NRU HSE, Senior Lecturer, Department of General Sociology, School of Sociology, NRU HSE.
Research interests: social theory, theory of practice, sociology of professions, anthropology of professions, social policy. E-mail: radik.a.sadykov@gmail.com
перевод (смену аспекта) между концептами двух систем.
С этой точки зрения высказывания классических гомеопатов должны соответствовать не целям конкретной медицинской практики, которую они осуществляют, а целям идентификации и профессионализации конкретного сообщества. Таким образом, парадокс неявного знания решается за счет отделения стратегий профессионализации от стратегий сугубо медицинских.
Ключевые слова: гомеопатия, биомедицина, альтернативная медицина, теория практик, неявное знание, профессионализация
Radik Sadykov
Being a Classical Homeopath: Tacit Knowledge, Biomedicine and Homeopathic Practice
.postlight.com”>
Преждевременный бойкот гомеопатии
Поводом для петиции стала новость о введении на кафедре нелекарственных методов лечения и клинической физиологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова курса «Основы гомеопатии».
Авторы обращения настаивают на том, что неэффективность этого вида альтернативной медицины доказана многими исследованиями, а улучшение самочувствия после приема гомеопатических средств объясняется эффектом плацебо и самостоятельным выздоровлением.
«В то же время применение гомеопатии крайне опасно, например, при онкологических, сердечно-сосудистых заболеваниях, психических расстройствах и т.п.
Мы убеждены, что преподавание гомеопатии не только дискредитирует ведущий медицинский вуз страны, но и вводит в заблуждение молодых специалистов и население Российской Федерации, чем подвергает риску здоровье наших соотечественников. Мы предлагаем заменить курс гомеопатии в Первом МГМУ курсом доказательной медицины», – настаивают авторы документа. Они намерены обратиться к министру здравоохранения Веронике Скворцовой и в ректорат Первого МГМУ.
Обратите внимание
Правда, на кафедре нелекарственных методов лечения и клинической физиологии, куда «МВ» обратился за комментариями, пояснили, что в тексте петиции не уточняются многие обстоятельства, важные для понимания дела.
Не оговаривается, что данный курс предназначен исключительно для уже практикующих специалистов и входит в программу последипломного образования.
Не написано и про то, что преподавание дисциплины происходит на внебюджетной основе.
«Сама дисциплина далеко не новая. Преподавание гомеопатии ведется в нашем вузе уже на протяжении 20 лет наряду с другими нелекарственными методами, например, рефлексотерапией, психотерапией, – пояснила «МВ» заведующая учебной частью кафедры нелекарственных методов лечения и клинической физиологии Первого МГМУ им. И.М.
Сеченова, профессор Лариса Смекалкина. – До 2013 года это происходило в рамках дополнительной специальности. Тогда это было плановое обучение, которое предполагало наличие бюджетных мест, путевок на подготовку врача-гомеопата. После, когда из реестра специальностей ее исключили, гомеопатия преподавалась в качестве отдельного метода лечения.
Но в любом случае это дополнительное образование».
Лариса Смекалкина подчеркнула, что, несмотря на критику, гомеопатия – официально разрешенный к применению метод лечения. Например, часто такое обучение проходят лор-врачи и педиатры – это те области медицины, где гомеопатия применяется чаще, чем в остальных.
Как альтернативный метод лечения гомеопатия не запрещена нигде в мире. Больше того, многие крупные американские и европейские университеты имеют в своем составе отдельные кафедры, а иногда даже целые факультеты по преподаванию этой дисциплины.
«В Европе все это включено в систему государственного страхования, а у нас этого нет пока. Мы не позиционируем гомеопатию как альтернативную медицину.
У нас обучение направлено на то, чтобы подготовить врачей с хорошими базовыми фармакотерапевтическими знаниями применять в своей практике гомеопатические методы, которые помогают снизить побочный эффект многих агрессивных препаратов», – подчеркнула Лариса Смекалкина.
Как утверждает врач-отоларинголог, гомеопат Ольга Юн, эффективность гомеопатических методов при лечении заболеваний лор-органов очевидна и подтверждена многими лабораторными и рентгенологическими исследованиями.
«Применение гомеопатических препаратов дает повышение иммунитета, обеспечивает организму ресурс для борьбы с болезнью. Все клинические исследования показывают положительную динамику в лечении. В лучшую сторону меняется и уровень психоэмоционального состояния человека.
Я занимаюсь гомеопатией уже 22 года и могу сказать, что до 90% случаев в оториноларингологии, если это уже не хирургически корректируемое состояние, можно лечить гомеопатическими средствами. И даже некоторые абсцессы поддаются такой терапии.
При помощи гомеопатии лечат многие неврологические, кожные, урологические болезни», – отмечает специалист.
Правовое регулирование работы врача, использующего гомеопатический метод лечения
Законодательное обеспечение охраны здоровья граждан направлено на достижение одной из главных целей государственной политики – сбережению и укреплению здоровья народа.
Конституция РФ занимает главенствующее положение среди нормативных правовых актов, регулирующих охрану здоровья. В области охраны здоровья конституция исходит из положений Всеобщей декларации прав человека Генеральной ассамблеи, Конвенции о защите основных прав и свобод человека, Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с использованием достижений биологии и медицины.
Несмотря на то, что история развития отечественной гомеопатии начинается с 20-х годов XIX века, в 1991 году вышел приказ Минздрава Здравоохранения РСФСР от 01.07.91 № 115 «О развитии гомеопатического метода в медицинской практике и улучшения организации обеспечения населения гомеопатическими лекарственными средствами».
Важно
Этим приказом определялся новый этап развития гомеопатии в современной России. Гомеопатии было разрешено существовать на хозрасчетной основе.
В государственной системе здравоохранения метод не имел права применяться, а, следовательно, отсутствовали государственный контроль качества оказания гомеопатической медицинской помощи населению, система государственной подготовки кадров, плановые, фундаментальные и прикладные научные исследования.
Разрешающим использование гомеопатического метода в практическом здравоохранении явился Приказ Минздравмедпрома РФ №335 от 29.11.95 г. «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении». В этом приказе утверждена нормативная документация, регламентирующая деятельность врача, использующего метод гомеопатии, положение о враче.
К лицензированию традиционной медицинской деятельности по гомеопатии могут быть допущены лица, имеющие высшее медицинское образование (лечебное дело, педиатрия, стоматология), сертификат специалиста по одной из лечебных специальностей (или документ, его заменяющий), удостоверение об общем усовершенствовании в области гомеопатии в объеме не менее 216 часов и по истечении каждых 5 лет – документ о повышении квалификации по гомеопатии в объеме не менее 72 часов.
Общее усовершенствование по гомеопатии и повышение квалификации должны осуществляться в соответствии с Унифицированной программой, утвержденной Минздравом России. Лицензия на медицинскую деятельность на основании Приказа №99 – ФЗ от 4.05.2011 г. выдается бессрочно.
В целях обеспечения прав граждан на конфиденциальность информации о факте обращения за медицинской помощью и иных передаваемых им при обращении за медицинской помощью сведений, с пациентами заключается договор в соответствии с Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Исследования гомеопатии
Гомеопатия – это маргинальная методология лечения заболеваний, разработанная Самуэлем Ганеманом в конце XVIII века [1]. В те времена людям, при выборе методологии лечения, приходилось сталкиваться с аксиомой Эскобара [2]. Приходилось лечиться кровопусканием, пиявками и прочими высокими технологиями.
Вот в такой атмосфере необратимости научной мысли и родилась гомеопатия. Сэмуэль Ганеман, видимо глубоко почитавший Парацельса, пришёл к выводу, что «подобное нужно лечить подобным» [3]. Суть заключается в том, чтобы лечить заболевание теми субстанциями, которые стимулируют схожие заболеванию эффекты у здоровых людей [4].
Например, при отравлении выпить яду.
По всей видимости, лечение оказалось настолько эффективным, что очень скоро был разработан второй принцип гомеопатии – «использовать минимальные дозы» [5].
Впоследствии этот принцип был доведён до абсурда, и гомеопатические препараты порой разбавляют настолько, что соотношение действующего вещества к объёму жидкости находится за пределами числа Авогадро [3]. В связи с этим возник миф о безопасности гомеопатии. «По крайней мере, не навредит».
Совет
Но это не так! У гомеопатических препаратов редко бывают побочные эффекты, но они бывают [6]. Именно поэтому Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) предупреждает о возможной опасности гомеопатических препаратов [4].
Тем не менее, популярность гомеопатии растёт [7]. Причем растёт в тех местах, где, казалось бы, мракобесию не место! Таким образом, в Германии около 10% мужчин и 20% женщин в 2005 году предпочитали лечиться гомеопатическими препаратами [8].
Да что там, не унимаются даже учёные! В 1997 году вообще вышла научная работа, подтверждавшая эффективность гомеопатии [9]. Но она была естественным образом раскритикована [10]–[19].
Как думаете, успокоило ли это гомеопатов? Конечно же, нет! И вот в 2017 году выходит новое двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, которое в очередной раз продемонстрировало эффективность гомеопатии не выше плацебо [20].
В связи с этим, на наш скромный взгляд совершенно корректно поступила Комиссия Российской Академии Наук (РАН), признавшая гомеопатию лженаукой [21]. Довольны этим фактом не все! Убедиться в народном гневе можно, хотя бы почитав комментарии к этой новости в источнике.
Впрочем, ничего удивительного в этом нет! Когда человек неспособен что-либо объяснить рационально, он прибегает к иррациональным объяснениям. Именно из-за этой потребности древние люди верили в языческих богов.
Они просто объясняли непонятные им природные явления вмешательством высших сил. И верить люди имеют право во всё, что угодно. Но в доказательной медицине нет места вере.
Вопрос идёт о жизни и смерти! И поэтому принимать решение о методологии лечения можно только на основании результатов клинических испытаний.
Клинические испытания лекарств
Лекарственные средства проходят процесс испытания, идеалом чего является двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование [22]. К сожалению, не все методы лечения можно изучить данным способом.
Например, исследования хирургических процедур, опубликованные в верифицируемых научных журналах, всего на 10% представлены рандомизированными контролируемыми исследованиями [23]–[25]. Но методология изучения лекарственных средств перманентно совершенствуется.
В частности, одним из релевантных методов исследования лекарств является «адаптивный протокол» [26]. Суть данного метода заключается в возможности изменения методологии сбора и оценки данных в процессе проведения исследования.
Обратите внимание
В классических исследованиях методология их проведения заранее обговаривается, и исследование проводится по выбранному методу. Делается это для того, чтобы избежать искажений результата. Но это не значит, что адаптивный протокол менее надежен.
На самом деле, любые возможные изменения в методологии заранее документируются и применяются в соответствии с установленной методологией [27]. Это сопряжено с определенными рисками [28], но, в целом, такие исследования потенциально могут давать более чистый результат. В частности, исследования с адаптивным протоколом позволяют точнее определить эффект плацебо.
А именно эффективность препаратов выше уровня плацебо и отличает нормальные лекарственные средства от гомеопатических.
Гомеопатия: эффект плацебо
Плацебо – это психобиологический феномен, обусловленный положительными сознательными и подсознательными ожиданиями [29], [30]. Обратным эффектом является ноцебо, который выражается в проявлении негативных ожиданий [31].
Эффект плацебо, например, может проявляться в результате изменения цвета лекарств [32], обряда проведения лечебных процедур [33] и благожелательных взаимоотношений между врачом и пациентом [34].
Конечно, тут можно попасть в ловушку, потому что эффект плацебо кто-то может воспринять в качестве доказательства «силы веры», но вера тут ни причем. Эффект плацебо работает и на животных [35], у которых нет способности во что-либо «верить».
Но животные так же, как и люди, способны испытывать психоэмоциональные реакции [36], влияющие на гормональный фон [37].
И именно посредством ожиданий [38], [39] и положительных ассоциаций [40], [41] реализуется эффект плацебо. В частности плацебо может помочь людям, болеющим Паркинсоном, благодаря стимулированию секреции допамина [42].
И именно благодаря эффекту плацебо людям может помочь акупунктура [43] и, конечно же, гомеопатия [20]. Так что, все те, кто утверждают, что гомеопатия работает, могут с тем же успехом утверждать, что сахарные шарики лечат болезнь Паркинсона [44].
Само собой, это не так, но в таком случае они хотя бы будут последовательны.
Кстати говоря, в контексте всего изложенного выше примечателен тот факт, что гомеопатия возникла в качестве действенного метода лечения [1], а термин плацебо с легкой руки Чосера стал применяться для обозначения подделок [29]. Сегодня же известно, что гомеопатия – это лженаука, а эффект плацебо существует и работает!
Заключение
- Гомеопатия признана РАН лженаукой, а любые положительные эффекты гомеопатических препаратов обусловлены эффектом плацебо.
- Поскольку эффекты плацебо и ноцебо являются наблюдаемыми фактами, следует обращаться к таким врачам и пользоваться такими процедурами, насчет которых у человека положительные ожидания.
- Применять рекомендуется только те лекарственные средства, которые были одобрены к применению FDA.
- Гомеопатические препараты могут оказаться полезными, если уже были безрезультатно испробованы все методы лечения доказательной медицины.
0 из 5 заданий окончено
Вопросы:
Информация
Проверь себя – ответь на вопросы по статье
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Правильных ответов: 0 из 5
Ваше время:
Время вышло
Вы набрали 0 из 0 баллов (0)
P.S. Благодарим за внимание! Надеемся, что статья не только развлекла вас, но и была вам полезна. Если в вас родились вопросы, замечания или гнев, то не держите их в себе и обязательно выплесните их в комментариях. Оценивайте статью и делитесь ею с друзьями в социальных сетях. Боритесь с мракобесием, и да пребудет с вами сила, аминь!
[1] en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy
[2] lurkmore.to/Bredor
[3] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874503/
[4] nccih.nih.gov/health/homeopathy
[5] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2042876/
[6] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1279671/
[7] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC64638/
[8] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1298309/
[9] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9310601/
[10] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652636
[11] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9310594
[12] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9310595
[13] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652637
[14] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652643
[15] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652642
[16] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652638
[17] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652640
[18] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652639
[19] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652641
[20] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5366148/
[21] ria.ru/science/20170206/1487237138.html
[22] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2366892/
[23] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10552108
[24] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8197563
[25] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10359204
[26] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2941608/
[27] fda.gov/downloads/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/UCM201790.pdf
[28] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15081962/
[29] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2832199/
[30] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4319464/
[31] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804316/
[32] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2359128/
[33] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3729687/
[34] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3167012/
[35] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2814126/
[36] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3408111/
[37] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12764120/
[38] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10534585/
[39] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10212322/
[40] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13954106/
[41] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16887325/
[42] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12086748/
[43] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9717924/
[44] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3055515/
[свернуть]
Загрузка…
Гомеопатические средства: НЕэффективность доказана
Авторы: National Health and Medical Research Council, NHMRC
Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям Австралии (National Health and Medical Research Council, NHMRC) сделал заключение, основанное на анализе материалов по определению эффективности гомеопатических средств: нет таких болезней, для которых была бы доказана эффективность гомеопатии.
Гомеопатические средства не должны применяться для лечения хронических, тяжёлых болезней или состояний, которые могут стать тяжёлыми.
Пациенты, применяя гомеопатию и отказываясь от лечения, безопасность и эффективность которого доказана, подвергают риску свое здоровье. Проконсультируйтесь с врачом, если вы планируете принимать гомеопатические средства.
Важно
Если вы принимаете гомеопатические средства, сообщите об этом врачу и принимайте назначенные им (врачом) препараты.
Национальный научно-исследовательский совет по здравоохранению и медицинским исследованиям Австралии надеется, что общественности будут предложены методы лечения и терапии, основанные на наилучших из имеющихся доказательств.
Гомеопатия
Гомеопатия — тип комплементарной и альтернативной медицины, основанный на двух принципах:
- вещества, которые могут вызвать заболевание или симптомы у здорового человека, в малых дозах будут обладать противоположным действием — т. е. устранять (лечить) данный симптом;
- молекулы в очень сильно разбавленных растворах сохраняют память исходного вещества.
NHMRC проанализировал имеющиеся доказательства эффективности гомеопатических средств при лечении ряда заболеваний. Эта оценка основана на:
• анализе опубликованных систематических обзоров независимой организацией;
• независимой оценке материалов, предоставленных заинтересованными гомеопатическими организациями и общественностью;
• анализе клинических руководств и отчетов по гомеопатии государственных организаций, опубликованных в других странах.
При оценке доказательств использовали стандартизированные, признанные методы оценки качества, надежности доказательств, а также учитывали наличие или отсутствие эффекта от терапии при лечении данного заболевания.
Исследование было проведено под контролем Рабочего комитета по гомеопатии, созданного NHMRC, участники которого имеют опыт работы в области доказательной медицины, дизайна исследований, а также исследований в области комплементарной и альтернативной медицины.
Рабочий комитет по Гомеопатии сообщил, как следует интерпретировать доказательства: лечение считается эффективным, если оно приводит к улучшению состояния здоровья пациента и не является следствием эффекта плацебо, должны быть доказательства того, что улучшение произошло не из-за какой-то случайности, поэтому результаты должны сохраняться (быть одинаковыми) в нескольких исследованиях.
Для анализа были отобраны систематические обзоры, посвященные определению эффективности гомеопатии при лечении ряда заболеваний. Были отобраны 57 систематических обзоров, которые содержали 176 отдельных исследований.
Учитывали данные тех исследований, в которых наряду с группой пациентов, принимающих гомеопатические средства, была еще одна контрольная группа, которая не получала их (контролируемые исследования).
Для каждой болезни рецензенты оценивали качество систематических обзоров с использованием международных стандартов и методов.
Совет
Используя полученную информацию из систематических обзоров, рецензенты также оценили качество каждого отдельного исследования, число участников, учли факторы, которые могли бы повлиять на результаты исследований в пользу гомеопатии, плацебо или другого лечения.
NHMRC были предоставлены дополнительные материалы заинтересованными гомеопатическими группами (различными ассоциациями по гомеопатии разных стран) и общественностью.
В случае, если клиническое заболевание уже было рассмотрено в систематическом обзоре, то результаты предоставленных материалов сравнивали с выводами обзора для определения их соответствия.
Информация о клинических заболеваниях, которые не были рассмотрены в обзоре, была оценена в предоставленных материалах по дизайну и объёму исследований, наличию систематических ошибок, что позволило сделать заключение об эффективности или неэффективности проведенного лечения гомеопатическими средствами.
Результаты
В результате проведенных исследований на людях не были получены достоверные доказательства эффективности гомеопатических средств при лечении ряда болезней.
Нет исследований надлежащего качества, хорошо спланированных, с достаточным количеством участников для того, чтобы можно было определить причину улучшения состояния здоровья пациента: прием гомеопатических средств или эффект плацебо, или гомеопатические средства были также эффективны, как и другое лечение.
Для некоторых болезней проведенный анализ исследований показал, что гомеопатия не более эффективна, чем плацебо.
В других случаях были проведены некачественные исследования и сделаны выводы, что гомеопатия эффективнее плацебо, или что она так же эффективна, как другое лечение, хотя данных для таких выводов и утверждений недостаточно.
Обратите внимание
Для ряда заболеваний не были сделаны какие-либо выводы об эффективности или неэффективности гомеопатии ввиду отсутствия достоверных данных и доказательств.