Q-SNAP – пяльцы нового поколения
*ignatia Кто такие Ку-снапы?Американские и английские пластиковые Q-snap:достоинства и недостатки
У меня 7 таких “снапиков”, как их называют наши отечественные вышивальщицы.
Четыре – английских, три – американских рамки. Сначала были только английского производства, через некоторое время я поняла, что есть еще более качественные и практичные, и прикупила три американских снапа и удлинители к ним.
Английские Q-snap:Длину “колен” измерила: 19,25,34 и 41 см, надеюсь, что правильно. Продаются измеренными в дюймах, но на русскоязычных сайтах есть и в сантиметрах.
Американские Q-snap:
Внимание: они НЕ взаимозаменяемы!
Разберем по всем костям их достоинства и недостатки.
Шить на них, конечно, гораздо удобнее, чем на пяльцах.
- Во-первых, вышивка на них не заминается, крестики, если попадают под защелки, делаются плоскими, но нитки не пострадают и после стирки восстановят свою выпуклость и упругость.
- Во-вторых, вышивка убирается вся, или почти вся в одну плоскость.
- В-третьих, и в тех, и в других Q-snap, возможно создавать рамки большего-меньшего размера и различной конфигурации, и не возникает проблем, когда маленькую вышивку нужно во что бы то ни стало разместить в огромную раму и при этом хорошо натянуть. Особенно в американских снапах, такой проблемы нет вообще: какую надо рамку, такую и сделаем за счет того, что вся она состоит из маленьких фрагментов.
- В-четвертых – натяжение получаем такое, какого больше ничем: ни рамами, ни пяльцами не достигнешь никогда, как не натягивай вышивку.
Из одного и того же “конструктора” могут получиться рамки как на фото выше, а можно собрать и вот такие:
Особенности вышивки на большом снапетаковы, что приходится вышить нижнюю половину, а затем непринужденным и ловким движением руки развернуть снап вверх ногами и вышивать уже в таком, несколько непривычном положении.
Но к этому я быстро довольно привыкла.
Достоинство снапов также в том, что они очень легкие, и на них можно выщивать двумя руками без станка при помощи “веревочки”.
Вот так:
А можно закрепить в станок: металлический от Алексея или на диванный (настольный) с креплением за боковые планки.
Вот так, при помощи придуманных мною держалок из ПВХ труб:
Подробности изготовления переходников-держалокЗДЕСЬ.
Также признаю за Q-snap такое достоинство, как то, что схему можно удобно закрепить, в отличие от пялец, прямо к снапу зажимом для волос “крокодил”.
Немаловажное достоинство, что снапы на ощупь очень приятные, “как шелковые”, держать в руке одно удовольствие.
Теперь, скажем так,
особенности вышивки на них,
иногда плавно переходящие в явные недостатки.
1. Ткань должна быть строго под всеми 4 защелками, и даже немного выглядывать из под них. Если ткань попадает в защелки не до конца, натяжения не добиться. Если ткани не хватает, то я пришиваю ее на машине, за счет чего также увеличивается натяжение ткани, если под защелку попадает этот шов.
2. Я не люблю шить на маленьких снапах при заправке традиционным способом с закрепками на изнанке: трудно закреплять нитку близко к рамке. Поэтому я заправляю их наоборот – изнанкой под защелки.
Но вот что получается, если ткани много:
И если вышивать при заправке ткани традиционным способом, то ее легко нечаянно пришить крестиками, когда края так болтаются. В таком случае я заправляю снапы, загибая ткань под защелками,
отчего они, естественно, лучше держат ткань сейчас, но ослабевают и не держат – со временем. Помогает связать защелку ниткой и поварить в кипятке, как термобигуди.
3. У английских снапиков пластмасса какая-то не очень пластичная, и в месте крепления одной детали рамки в другую, может треснуть, особенно, если часто конструировать разные конфигурации рамок.
Разнимаются делали “на излом”, в месте, показанном на каждой детали стрелочкой. Вот тут:
Чтобы сдуру не сломать хрупкую и дорогую рамку, надо по очереди потянуть в местах, где нарисованы эти стрелочки.
Обязательно какая-то позволит разнять рамку без особых усилий, а значит, без поломок.
Кстати, о дороговизне снапиков: действительно, удовольствие это не из дешевых, и снапы существенно дороже не только пялец, но даже и некоторых рам.
Обратите внимание
А реклама таких рамок из ПВХ труб умалчивает, что они существенно хуже, чем фирменные американские (да даже и английские), подчеркивая, что зато, мол, дешево.
Все-таки хотелось бы качества за разумные деньги, потому что:
4.Углы в английских снапах закрепляются защелками откровенно плохо, чем грешат и все самодельные рамки из ПВХ трубок, соединенных при помощи утолщающих их фитингов, приходится постоянно подкручивать защелки, что меня лично, очень напрягает.
Да и все равно, натяжение кажется мне недостаточным.
В отличие от английской, американская рама-снапик этого недостатка лишена за счет того, что основание рамки у нее одной толщины без перехода к утолщению в углах, и это позволяет закреплять ткань защелкой до самого края.
5. К американским снапам продают удлинители. Это позволяет за счет смены коротких защелок на длинные и при помощи вставки, сделать прямоугольную рамку из квадратной.
У меня три американских рамки и два комплекта защелок. Что с чем продавалось, теперь и не вспомню, но если надо очень длинную рамку, то защелок можно использовать две на одной стороне.
Недостатком явным при этом является то, что удлинители немного…э-э-э…другого диаметра, как наружного, так и внутреннего, хотя производитель у них один и тот же.
И приходится долго подбирать трубки, чтобы они вставлялись (когда не вставляются) и не вываливались друг из друга.
А если вываливаются, проблему решаем при помощи кусочка лейкопластыря, налепленного на вставляемую часть удлинителя.
Почему у меня их столько много? Прежде всего, из-за мобильного образа жизни и вместе с этим – большого количества одновременных проектов.
Огромную раму не потащишь с собой в поездку с пересадкой в Москве на другой поезд, а снапик – запросто! Убирается легко в канцелярскую папку формата А3 со всеми причиндалами для вышивки, а эта конструкция – в чемодан на колесах.
И вот я уже не теряю времени ни в аэропорту, ни на вокзальной скамеечке, и всегда есть выбор, чем пользоваться в каждой конкретной вышивке, чтобы было удобно и красиво, что для меня очень важно.
Сейчас я поутихла в своих поездках, больше использую обычные рамы с крутящимися планками и креплением канвы на “липучках”, но снапики все равно нежно люблю, и если размеры вышивки позволяют, предпочту вышивать на снапике.
Американском, разумеется.
По прошествии времени снаповые зажимы растягиваются и слабее держат ткань. Известен народный способ упло